Iluso él, perdió la fuente de su poder sobrehumano, la peluca. Dalila un día la cambió por un cartón de cigarros, y así llego a nuestras manos, previa coima de ley. Yo (aka El Tunche) y mi hermano gemelo de distinta madre y padre (aka El Minotauro), contamos con la pelucadesansón, la cual nos adjudica el poder y derecho divino de criticar, joder y pastrulear a quemarropa. Tú! ven y hazte acreedor de alguna mecha de la peluca, poder infinito de opinar y divagar libremente. NO LO LEASSSSS

Mostrando entradas con la etiqueta Lo dice el Tunche. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Lo dice el Tunche. Mostrar todas las entradas

10.1.10

Hormiga...estúpida hormiga


Hay gente como hormigas en un hormiguero. Se pisotean unas a otras, se utilizan como escaleras. La de abajo no se molesta, sabe que así funciona, pero sin duda sueña con llegar a ser la que pisotea y llega rápido . No tan solo cumplir orgullosamente -y resignadamente- con la tarea de ser la ¨base indispensable¨ o vital para que la comunidad llegue al objetivo final.
Poco inteligente es la hormiga que, conociendo la estructura del hormiguero, infla el pecho con orgullo al reconocer lo valioso de su función. Nadie quiere servir de escalera de nadie. Todos queremos estar en el último peldaño. Sumisión el pecado final.

Releo lo que recién escribí y me sonrío. Parece un postulado revolucionario izquierdista escrito por el Che Guevara a los once años de edad (desenfado el mío al compararme con el Che, aunque sea a los once años. Y no porque lo admire, ni mucho menos, pero no pues, no te juegues pes Tunche).
No solo me río por eso, sino tambien por lo errado de la premisa desde su mismo origen. Las hormigas no trabajan así. La potencial comparación con la sociedad humana se resquebraja y salpican pedazos como vidrios rotos.
En el hormiguero las hormigas que hoy sirven de sostén para que la otra llegue al objetivo (pisoteando rudamente a sus compañeras), mañana será la que le pise la antena izquierda a la que ayer la utilizo de plataforma. Simple. Hoy tú, mañana yo. Todos felices. Entendible el orgullo de pertencer a un engranaje justo y sin desigualdades.

Releo. Me río más. El Che cumplió catorce años de edad. Se nota una evolución en el desarrollo de esta idea.

Esta comunidad de hormigas debe ser un ejemplo, todos por el bien común, trabajando sin diferencias, cumpiendo nuestras labores (¿asignada por quien?) y sintiendo satisfacción por los futuros resultados que sin duda serán beneficiosos para todos (por igual).
Los fundamentos básicos de la zurda están en un hormiguero. Los vacíos llegan. ¿Donde queda la individualidad de estas hormiguitas (que son todas igualitas fisicamente)?

El bienestar común no puede estar supeditado a ningún tipo de opresión de la individualidad y las aspiraciones personales. Por otro lado, de ninguna manera las aspiraciones e individualidad de una persona debe actuar en desmedro del bienestar común ni menos personal de algún miembro (al que en algún comment me salga con la dë: ¨Las libertades de uno terminan donde empiezan las del otro¨,  le envió por Serpost el calendario de Susan León del ´96, por ganzo).

¿Y como haríamos ah? , ni uno ni otro, y el medio es imposible (por simple lógica siempre existirán miembros a los extremos)
Socialistas, liberales, comunistas(si acaso existen aún), neoliberales, conservadores, neoconservadores (estos son los peores), indigenistas, hippies (fumando huiros en tu cama de margaritas y crisantemos cambiarás al mundo), capitalistas, nacionalistas, anarquistas, teócratas... están todos en la misma cojudez. Más perdidos que yo (que sé leer y ojalá también entender lo que leo) o que un padre que permite, por su ignorancia y ¨orgulloso legado¨, que su hijo muera por vivir como hace quinientos años en el medio del Amazonas. Todos pérdidos. Todos cagados.

¿Cuando saldrá un líder honesto que diga la verdad?...que nadie tiene la solución a los problemas, que finalmente para lo que somos buenos como sociedades es para tapar huecos temporalmente mientras van apareciendo y ya. Nada de teorías, de planes, de predicciones reales. Solo un par de lampas y a hechar tierrita.


Izquierdista huevón, derechista huevón. Asúmelo ya.
Yo ya lo asumí: Todos somos unos huevones (lo bonito del mundo es que siempre hay huevones más grandes que otros, no somos hormigas felizmente)

¿Qué asco la política no?  Al menos nos facilita el camino al entendimiento que la especie humana aún continua en el continuo proceso de evolución según lo explicado por Darwin. Pero no se olviden que evolución -en terminos Darwinianos- no significa ¨mejoramiento¨  sino adaptación al ambiente. Y tan solo hay 2 vías (que tal vez como nunca en la historia tiene potencial de ser una elección voluntaria): O te adaptas al ambiente...o te extingues como especie.

Así que en vez de estar preocupádonos por profecías Mayas o si eres zurdo o diestro, mejor empezar a hacer apuestas, más divertido. ¿Le alcanzará el tiempo a nuestro cerebro para evolucionar y adaptarse al frenético caos en que estámos y dejar la estupidez de lado o no?

Ahora en la noche sesión de Ouija en casa del Mino para preguntarle a Darwin su opinión...¿Alguién se apunta?


Namaste


Se me hizo inevitable colocar este link que me ha parecido de las cosas mas alucinantes que vi, por lo que pido perdón si alguna hormiga se sintió ofendida por este post. No dejen de ver este video corto pero impresionante haciendo click aquí. No mejor haciendo click AQUÍ

20.10.09

Wafa Sultan



En estos días de encarnizados debates sobre el rol que debe cumplir la mujer en la sociedad, y más especificamente el intento de perpetuar el rol de ellas como simples máquinas dispensadoras de bebés por parte de las diversas religiones (Saludos Cipriani!!)  me encontré con este video.

Esta mujer, llamada Wafa Sultan, es una mujer nacida de una familia musulmana Sunita en Siria, quien emigró a los Estados Unidos en el año 1989. Ella se ha convertido en una de las voces más críticas del Islam en el mundo a sabiendas de lo peligroso que resulta hablar ¨mal¨ (o decir verdades dolorosas) de algunos grupos fanáticos musulmanes.
Ella toca temas espinosos para la sociedad árabe. Como lo son el machismo, Israel, el retraso de los paises musulmanes y los métodos violentos en los que recurren. Y lo dice sin medias tintas -como debe ser-.
Sin duda está al nivel de Salman Rushdie y de otros cerebros cargados de valentía para enfrentarse sin reparar en su integridad física.
Aquí un debate con los fanáticos de la TV Al-Jazeera donde no se deja intimidar y suelta unas verdades con un coraje admirable.
Wafa... oficialmente soy tu fan a partir de hoy!



Como era esperable, la gran Wafa se encuentra en la lista negra de los fundamentalistas islámicos, habiendo recibido múltiples amenazas de muerte (como es el medio de negociación de estos loquitos) pero felizmente sigue aún en su lucha contra la ignorancia y superchería.
Wafa, este fué un humilde homenaje para ti.


                                                                                      
Una muestra de la tolerancia de estos amigos

3.10.09

XI) NO REIRAS

ATENCIÓN : Si tiendes a  ofenderte cuando cuestionan tu posición política, religión, opción sexual, gustos gastronómicos y/o demás menudencias...NO VEAS ESTE POST! Repito, ¡NO VEAS ESTE POST!
Si tienes el umbral bajo y la correa corta (probablemente te estés tomando muy en serio)... ¡NO VEAS ESTE POST! Repito, ¡NO VEAS ESTE POST!

Ok advertidos están.
Lo que ocurre es que me han estado diciendo últimamente que con mis opiniones ofendo a la gente, cosa que no me gusta hacer normalmente, por eso la advertencia. Ahora, si decidiste seguir con el post y te ofendiste, ese ya no es asunto mío. Si no te gusta ver a Laura Bozzo....cambias de canal y se terminó el problema cholito!!!!

Siguiendo la tendencia que adoptamos en la peluca de postear en una misma linea temática -más no necesariamente de opinión- recaigo nuevamente gracias al Minotauro. Pero solo será una argumentación humorística y gráfica. Así que no vale picarse, es bueno aprender a reírse de uno mismo y del mundo a nuestro alrededor. En este caso, yo (y quien quiera) de ustedes.


LA RUTA DE LA ORACIÓN

¿Todopoderoso escuhé por ahí?


LA ENCUESTA

¡Ya ves que también eres ateo!



EDUCANDO A LOS NIÑOS (I)

Es verdad... los colegios religiosos son lo máximo!!


VIRGENES QUE PARIERON

Nada como sentirse único ¿no?

¡¡¡DUH!!!

Toma, come, fuma y recibe milagros...pero con moderación

EDUCANDO A LOS NIÑOS (II)

Jason de viernes 13 fue basado en ese personaje

 LIBROS INTERPRETABLES


Spread the love


EJEMPLOS DE MORALIDAD

No te lo tomes personal BENEDICTO


GUERRA SANTA

Hermanitos pleitistas


MAS AMOR AL PROJIMO

¡¡Exhibicionista!! ¡Ponte guantes!


JUGANDO A DIOS

Mejor chapa tu Pokemón nomás



Todas las imágenes pertenecen a http://www.atheistcartoons.com/ publicadas bajo autorización de la web citada.

24.9.09

One is the loneliest number (pero no el peor)


En tinieblas, escondida a mi vista, se encuentra el porque de la necesidad de huirle al uno. ¿Donde se localiza esta exigencia?
Siempre es mejor dos...y  ni que decir de tres. Aunque tres es más un símbolo de carencias, o en todo caso de un desparpajo envidiable. 

Yo aprendí, al igual que tú, que dos es el ideal. Es el fin a una búsqueda de toda una vida y aquel que no llegue al 1+1, derrotado morirá.
Pero hay flexibilidad; está permitido el uno, siempre y cuando solo sea temporal. Inclusive existe la opción del uno y medio, el cual está bien visto tan solo en ciertos círculos y géneros.


Pero, volviendo al mótivo -si es que lo hay- de este post. Me resulta bastante curioso como se puede llegar al autosabotaje de una manera tan brutal y veloz. Seran actos de instinto, que afloran desde el recondito inconciente milenario de nuestra especie o tan solo son berrinches y demostraciones de adiestramiento dictatorial que  ponemos en práctica con uno mismo.

El uno te otorga capacidades incontables, la mayoría de ellas absolutamente beneficiosas para el afortunado. Se decide y se actua bajo ninguna imposición. Libertad le dicen: Yo creo que es la elección de ser esclavo de nuestra propia libertad.


Y ahí es donde la cosa se torna peluda, creo yo:  Ser libre -completamente libre- no es para nada fácil.

Desde los momentos originales de la vida nos acostumbramos, por necesidad claro está, a no ser libres del todo. Los cuidados impuestos por las madres son las mayores muestras de amor ofrecidas hacia nosotros. Sin ellos, en cuestión de horas nos transformariamos en una masa de carne y hueso inanimado .
Y así continua la existencia, siempre guiada o alterada en alguna manera, a veces por elección propia y a veces por reglamento.

Por eso creo que el uno siempre termina siendo visto como simil de derrota.
Grabada en piedra está la experiencia de vida y el miedo a la libertad. El dos usufructua de esa condición. Se aprovecha y devela sus aparentes ventajas:  El cuidado,símbolo del maternal afecto; la posibilidad de dejarse llevar, ya que es más dificil tomar una decisión que acatar una; el apoyo en momentos de debilidad, la libertad del uno requiere callosidades en el carácter; pero sobre todo abriga la certeza de que nuestras vidas no pasarán desapercibidas. Lo cual a mi juicio, despues de varias vueltas, es entendible, pero lejano a la verdad.


El dos es la suma de dos partes, que mutuamente se afectan (para bien o para mal) y que a la larga la influencia ejercida sobre una de las partes será tangible. Ante la muerte, el legado -por más minúsculo que sea- quedará. Y lo que el hombre busca finalmente, es justamente eso, trascender tras su extinción.
Y como dije, es entendible pero falso. El uno tambien trasciende, tambien se inmortaliza. Solo que es menos evidente y a la vista de todos, bastante más triste. Una herencia sin herederos.


La libertad cruda y verdadera se vive con el uno. El resto son mecanismos para escapar a la libertad pura y así alivianar el peso de la conciencia propia - lo cual es completamente comprensible-.




Video: One is the loneliest number - Three dog night

17.9.09

Rol de patas

Pasaré lista. Cuando esuchen su nombre digan presente:

-Está el loco. Ese que parece actuar dirigido por el impulso y el arrebato. Nada más lejos de la verdad. Bajo la espontaneidad y excentricidad se esconde el tipo más cuerdo y sabio, quién además tiene claros los misterios de la vida que a todos nosotros nos siguen aquejando. Ese es el loco.

-Está el espiritual. Si, ese que por mandato de sangre o por desición, conmutó ciertos manerismos urbanos por otros algo más tradicionales. O al menos eso parecería; más valentía que terquedad. Lo tradicional tiene fama de no ser muy osado... entonces este, que es el espiritual...es el menos tradicional y el más osado.

-Está el chamullero. Exacto, ese que hipnotiza sin péndulo. Abatido por el bramido mundano de sus cercanías; oculta yace la pureza de su encanto. No necesita artimañas ni péndulos, la virtud intrinseca, valor admirado y envidiado. El chamullo no como artilugio sino como joya. El chamullero...el más honesto.

-Está el comodón: Correcto, el que se inclina por la seda al algodón. Fácil es jugar al juez envuelto en seda y en vacaciones cambiar de fibra. El que se logró acomodar luego de estar errático no es comodón. El que decide trepar sin ascensor no es comodón. Este...no es ningún comodón.
-Está el errante: El que por alguna comezón, pretende ser ciudadano de Pangea. Ideales a veces mofados, a veces tomados a la ligera. ¿A qué le huye? Pero el que por búsquedas propias corrige su destino merece no más preguntas y tan solo un aplauso.



-Está el Tenaz: Aquel que desde momentos ajenos a su propia conciencia, le declaró la guerra a los imposibles. Toda estrella se sacrificá por cumplir con bienes mayores. Inentendible esto muchas veces para el entorno.... pero si quieres vencer a un imposible, búscalo... que él sabe como.
-Está el exitoso: Así es, ese que a pesar de su entrecejo arrugado y aparente inseguridad, conoce a la perfección la cualidad poseída. Habilidad utilizada sin residuo. Le dicen pesaroso y discomforme , pero sin discomformidad y sin pesar por la mediocridad, no se logra la victoria final. Y él lo sabe.
-Está el vagabundo: El que persigue lo que busca y el que lo seguirá haciendo. Parece que anda en búsqueda de un arcoiris, pero todo es estrategia. El tesoro se tiene claro y no es de luces ni de colores. Él sabe bien donde está y detrás de él anda. El vagabundo merodea sin rumbo, pero este va (zigzageante) a su tesoro.
-Está el cavernícola: Que de crio tuvo fama, de pelear con la cordura. Entre locuras y salivas nos causaba pesadillas. Los prejuicios nunca más claros, y nunca más equivocados. Estabilidad y equilibrio, parecen ser su nueva armonía. Él chiflado ... más estable y controlado que cualquiera.
-Está el capitalista: Claro pues, ese que siempre calculó y conjeturó. Ya sea las cuentas, las fichas o los pasos en su vida. Cuestión de gustos supongo. Él próximo ministsro de economía muchos suponemos. Pero el capitalista, resultó ser el más humanista. Generosidad primero y sus cálculos para después.



-Está el cómico: Ese que por regalo de sus padres cae bien a todos. Quien poseé sin pizca de hurto, el arte de dibujar sonrisas con quien ose cruzarle en la calle. Hay cosas que no se deciden, solo pasan. Él crea sociedades, sólidas y duraderas. Él no lo decide, solo pasa.

9.9.09

HEMBRA

Conversando con el Mino hace unos días, se nos ocurrió que por primera vez -después de ya un año escribiendo en lapelucadesanson - podríamos postear consecutivamente acerca de un tema en común. Algo de uniformidad para nuestra querida (y caótica) peluca.
No acordamos ningún tópico específico. Pero visto el curvilíneo tema ocupado en el post previo por parte de mi compinche, tocaré algún aspecto de esta inquietante especie: Las mujeres.
Evitaré, fiel a lo que parece ser un estilo en deformación según el cristal, los artículos cliché de múltiples blogs; esos que cuentan las peripecias en las búsquedas del amor, novios, novias, alegorías femeninas, de tips para no dejar extinguir la pasión, de estandarizadas y aburridas ¨guerras de los sexos¨ y demás cojudeces afines. Tan solo quiero explorar - levemente- un angulo del estrogénico tema que nos ocupa.
A continuación les ofrezco una breve lista de algunos sinónimos, extraídos del diccionario oficial de Melcochita, con una pequeña interpretación personal del origen de dichos homólogos (algún aporte ulterior en los comentarios se agradecerá):

HEMBRITA

Evidente connotación biológica. La hembra de la especie. El detalle del diminutivo -ita, le otorga el matiz machista, logrando reducir a la mujer en cuestión a simples trozos de carne (probablemente el escandoloso chiste: ¨¿Como se llama la carne alrededor de la vagina? ...¨ tenga un origen común). Utilizado por bacanes de barrio, probablemente acomplejados por deficiencias en sus dimensiones genitales.
Una frases posible: ¨´uta mare tio, me olvide de llamar a mi HEMBRITA... que se joda pes...¨
o
o
JERMA

Escuchado clásicamente en barruntos bravos con voz aguardientosa. El Callao es sin duda la cuna de dicho vocablo. A mi parecer, nace a partir de una arbitraria adjudicación de género a una palabra reconocida, a la cual se le invirtieron las sílabas: MUJER-JERMU-JERMA (mi ejercicio lingüístico ha sido fabuloso).
Frase posiblemente oída en el Llauca: ¨usu ve chocherita, que rica JERMA carajo (relamiendose los labios y dando la última pitada del cigarro de PBC)¨.
o
o
COSTILLA

Mi favorita por la originalidad. Sin duda es una sumamente denigrante para las féminas.
Hace referencia al macho relato del génesis bíblico.
Adán fue creado a partir del barro y Dios (como buen varón conshiente) le sacó una costilla que sobraba- dejándolo asimétrico- y creó a Eva; la COSTILLA!
Básicamente lo hizo para evitarle aburrimientos -y apariciones capilares sospechosas en las palmas de las manos-. Genial!
Frase frecuente: ¨Oe flaquito, ta buena tu COSTILLA ah! preshenta pe varón, preshenta pe!¨
o
o
CULO

De más la explicación. Reduccionismo total. Un ser humano completo, reducido a tan solo un par de nalgas. Machoman se alucina el que lo emite.
Escuchado en hombres con profundo temor a las mujeres y con extremada preocupación por mostrar actitud de Casanova y de ganador. Casi con seguridad son los más adeptos (por necesidad) al onanismo compulsivo.
Se puede usar por ejemplo así: ¨Oe, ¿vao al tono?... -hmm ta que no se ah. No creo que vayan culos-¨.
o
o
FLACA

Oído de boca de surferitos oxigenados y/o bacanazos (ojo, no bacanes nada más. Los simples bacanes de barrio dicen hembrita. Flaca es solo para los bacanazos. Utilizar este término sin cumplir los requisitos, automaticamente te convierte en un terrible baboso).
Siempre al decirlo procura tener tus lentes de sol ultranegros, preferiblemente de marca Oakley, con las patitas de estos en las sienes y al hablar arrastra las vocales de las últimas sílabas de cada palabra.
El origen no lo tengo claro, pero a diferencia de las previas denotaciones a las mujersitas, esta excluye a un mayoritario grupo de ellas: Las no tan flacas, a Monique, las rechonchas, las carnosas, las Vedettes, las ricotonas, las caderonas, las Triple D, las cuadradas, las malcriadas del Trome, las gorditas, las gordotas, las regordetas, las obesas y las -con cariño- ballenas.
Frase común: ¨Oe broder, ta que bad, mi FLACA no me contesta el fono... un bad total¨.
o
o
CUERO

En referencia a la cubierta de este ser creador de vida (supongo). Y así como el ¨flaca¨, es exclusivo a un grupo privilegiado. A menos que el hombre en cuestión sea bastante conchudo y descarado para calificar de ¨cuero¨ a alguien que evidentemente no merece tal título.
Por lo tanto se sobreentiende que aquí solo entran las que están ricas y buenas, las que son unas mamasitas, las que al menos tienen un respetable par de glándulas mamarias, o un redondeado y firme derriere.
Posiblemente quien llame cuero a su enamorada escuche reggeaton y se ponga jeans bolzudos y horribles - aunque esa es solo una conjetura del prejuicio autor-.
Algunas excepciones potenciales: Si se es extremadamente bonita ó famosa (cuero por status).
Alguna vez oída: ¨Mira ese CUERO cuñao. Ta pa darle vuelta con roche ah!

o
o
oConocido es el magno ingenio de mis compatriotas y la lista podría ser interminable, pero sin duda estos vocablos son los más usados por la gran mayoría en mi país (aquí hago una solemne pausa para disculparme con nuestro/as lectore/as de Colombia, Argentina, España, Chile, Arequipa, Venezuela, Mexico, Lithuania y Moldova por los localismos utilizados en lo que va del post. Ese es el problema de no ser peruano pues.)
Al releer estos sinónimos de las musas de Arjona, lo primero que noto es el tinte machista de todos ellos. Y para variar -fiel a mi protoestilo-. Me pregunto:

¿Qué es el machismo?
Para evitar subjetividades, reviso la biblia del idioma castellano (el diccionario de la Real Academia Española) y leo:
- m. Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.

Pero esta definición contradice una idea que yo tengo: Que las mujeres son muchas veces más machistas que la mayoría de hombres.
Según la Real Academia, por definición, solo se puede ser machista si se es hombre.
Entonces, ¿Como se llamarían esas féminas que por A ó B motivos, son machistas? ...¿Anti-estrogenistas, Pro-supremacia masculina.... ó tan solo brutas?

Pero bueno, esta cuestión meramente semántica no me desvía del tema.
La hipocresía de la mujer promedio hacia el machismo es cómica. Ante el menor atisbo machista en algún banal comentario salido de labios con bigote (sin contar los de sus abuelitas queridos lectores, ojo) saltan cual leopardas en celo sobre el cuello del incauto. Pero de esa actitud vehemente y luchadora se olvidan en momentos estratégicos. Sospechoso. Aunque con más exactitud, creo que es una posición CONVENIENTE.

Desde ahora si quieres ser consecuente con tu anti-machismo deberás hacer lo siguiente (concejos de un donadie):
- No esperes que tu hombre de abra la puerta del auto, ábrela tú.
- No esperes que tu hombre pague la cuenta; págala tú ó túrnense.
- OBVIAMENTE, dividan gastos de la casa.
- Trabaja querida!. Y la excusa que ser ama de casa es un trabajo es tan solo una conciente sumisión a tu propio machismo. Sin duda es un trabajo difícil, pero ¿Porqué no lo hace tu esposo?
-Deja de participar en concursos de belleza mamita. Ahí, automaticamente dejaste de ser mujer, y te conviertes en un ¨Culo¨.
-Ni que decir de tu afán de tan solo mostrar tus ¨atributos¨ físicos. Muestra que tienes algo dentro de tí (y no me refiero a siliconas). Es decir, no ayudes a los tarados a que te reduzcan a tan solo carne. Carne con seso sabe mejor.
- Y de esas señoras cuarentonas, que lo único que hacen es ir al gimnasio en las mañanas, cafesito con las amigas en las tardes y shopping interdiario, todo eso con la tarjeta de crédito del esposo, de esas, ni me ocupo. Esta claro el punto. ¡Las peores machistas de todas!

Para mí ese sería un buen inicio. Y si ya lo haces... mis respetos mujer.
Pero si por conveniencia sigues ¨aprovechando¨ tu falsa condición de ¨sexo débil¨ (la segunda mentira más grande de la historia. La primera es que fuimos alguna vez buenos en fútbol), seguirás siendo una Hembrita, una Costilla, un Culo, un Cuero, una Jerma ó en el mejor de los casos, una Flaca.




3 apuntes imperdibles ó de relleno:
°Del féminismo ni hablo, que es tan ó más estúpido que el machismo.
°El Tunche deslinda cualquier asociación que se le haga con algun grupo supremacista macho.
°El Tunche respeta cualquier opción de vida tomada abiertamente. Si eres mujer y machista allá tú. Este post no es para tí. Si eres mujer y eres machista por conveniencia, eres libre de endosarte mis opiniones arriba expuestas.


1.9.09

Con el pie izquierdo

A veces, cuando uno enciende los faros bajo las cejas después de alguna inconclusa noche de sueño, como un flechazo alojándose en el seso a la velocidad de la luz, se instala una de las pocas certezas con la que el hombre cuenta; Hoy sería mejor no posar pie -derecho siempre- sobre la desgastada alfombra al pie de tu cama. ¡Quédate horizontal!
Y es que ahí no hay pierde (o al contrario), cuando inunda esa sensación es mejor acatar la orden del que más sabe.
Sin duda me encuentro transitando en estas horas de lo que va del día, en el sortilegio de haber hecho caso omiso al edicto gutural. Arrogancia, responsabilidad, osadía ó tan solo indiferencia. Ahora pago las consecuencias.
Un efecto colateral provocado por hacer pie en estos días satánicos es el ahogo en uno mismo. El ánimo tiende a imitar a Jacques Costeau en alguna de sus submarinas travesías y este encalla en lo más profundo del fondo marino.

No sé si en español exista el término ¨resiliencia¨ (resilience in english) pero básicamente se define como la capacidad positiva de ciertas personas de lidiar con el estrés y la catástrofe. Esta virtud -que anhelo procurar- es oro puro cuando se posee, y muchas veces es la causante de que a uno se le conozca como un tipo fuerte/valiente ó uno débil/cobarde, según se posea ó no.
En días así, no se si uno sea dependiente de sus virtudes o defectos, más me parece que se está condenado a que el maleficio sea consumado sin tregua y que tan solo uno se encuentre a la merced del cazador. Por otro lado si me parece que es posible someter a feroz escrutinio los acontecimientos del día y haciendo un heroico ejercicio mental, advertir una que otra pepita dorada en la cantera de roca caliza.
Total la vida es un juego -frase absolutamente cierta/trillada- y a veces se debe jugar al optimista. A algunos nos cuesta más que a otros ( hasta maldecimos a quienes practican el ¨optimismo¨ como estilo de vida y peor aún, quienes pretenden evangelizarnos con sus prédicas entintadas de rosadito pálido y de HelloKittys).

Pero bueno, juguemos a ganador.

Lo primero que se me viene a la mente es el concepto del EQUILIBRIO. El Ying y el Yang, el blanco y el negro, el pesado y el leve (ya entienden la idea). La homeostasis encuadrada fuera de la bioquímica y de los microscopios. Es necesario mantener el equilibrio en cualquier función corporal, mental, espiritual y conductual. Por lo tanto estos sombríos días son tan solo el Yang (¿El Yang es el negrito no?¿Y porque el negrito es el malo? ¡Ese racismo subrepticio que se pega como sarro!) que contrapesan a los días felices. Suena lógico. Pero demasiado metafísico para mi paladar. Aunque reconozco sentirme tentado por adoptar esta explicación.

En breve se me cruza la idea del KARMA. Otro concepto utilizado hasta la saciedad en múltiples entornos y por que no decirlo: Ya hasta perdió su valor -Quemado-.
¿Será que esta secuencia de desafortunados eventos que sucesivamente azotan al mismo ser en un corto lapso temporal, es una especie de deuda mística que está siendo liquidada sin misericordia? Pero, ¿Quién es el acreedor?
Me gusta esta. Me parece que si uno esta conciente de no haberse conducido de modo muy admirable y que además sabe que ha ocasionado sufrimiento ajeno -por decir algo- uno es capaz de confabular en contra de si mismo, buscando disciplinarse y finalmente encuentra solución a los despiadados remordimientos -conciencia que le dicen- con el masoquista goce de vivir estos días del mal.
Pero creo que en esencia se parece bastante a mi explicación del Equilibrio. Y peor aún, mucho más parapsicológica. No me convence.

Y llegan las explicaciones más aburridas, más clásicas y vistas. Ahí están las religiosas, las de las brujería, males de ojo, malas vibras, ondas negativas, corrientes marinas, astros confabulados, ondas electromagnéticas de los celulares alterando los Chakras energéticos y demás menudencias.
Así que expongo mi enunciado final ante tamaño dilema:

DÉJATE DE LLORAR COMO SEÑORA POST-MENOPAÚSICA*, DEJA DE BUSCAR EXPLICACIONES COJUDAS A TUS ÍNFIMAS TRAGEDIAS PERSONALES, DEJA DE REZARLE A DIOSITO PARA QUE TE AYUDE POR TU MALA SUERTE Y PÁRATE, PONTE TU PANTALONSITO Y CHÍNGATE** REPITO, CHÍNGATE** A TU SUPUESTA MALA SUERTE!!


*Perdón a todas mis lectoras Post-Menopaúsicas y en plena efervescencia del climaterio. Me empatizo con todas ustedes y su sufrimiento (que si es real). Algo de hormonas, uno que otro óvulo vaginal, unas vacaciones en el Caribe, un affair con tu profesor de spinning (si es que no es gay) y todo quedará óptimo.
**Pardon my french (bitches)
O
O
O
O
O
O
NOTA PARA LOS CURIOSOS
O
O
Un resúmen de mi minúscula gran tragedia:
O
2) A causa de (1) recurro inmediatamente a las bolitas de colores con químicos compactados. En directa proporción a la intensidad de la migraña me engullo varias bolitas de colores que minutos después encienden una hoguera en mi estimado estomago.
3) Ahora el calvario es doble. La mollera y la tripa.
4) El trabajo mal. Noticias pesadas y desalentadoras. Dimes y sobretodo diretes con licenciadas en enfermería. Mal.
5) Trágico-Tráfico. Peor que lo habitual.
6) Desanimado pero en autoconsuelo-mode, miro el reloj -falta poco para que termine este día-. Me siento en el escritorio. Escucho un crujido leve y al instante se viene sobre mi ser un torpedo de rollizos libros de medicina -calculo sin exagerar 2450 kilos de empastes-. La repisa sobre mi escritorio habia cedido. No soportó el agovio y se dejó vencer por la ciencia médica (Medicina: 1 - Física: 0 ).
7) Suplicios somáticos: Mollera, tripa, y contusiones múltiples.
8) Casi rendido ante la adversidad, el consuelo de estar a un metro de mi cama y resetearme, me da el resto de vigor. Bostezo. Amago levantarme de mi silla con rueditas, pero la fatalidad me hace cabe, provocando que mi longo y considerable cuerpo caiga energicamente sin lograr amortiguar el trauma. Boca arriba, en el frio parqué, miro al techo intentando ubicar exactamente las zonas de donde provienen las punzadas álgidas que envuelven mi cuerpo. Estoy completo por lo menos.
9) Mañana será otro día... (como diría Topo-gay-Gigio)

19.8.09

¡Adórame!

¿Adivinen qué?... Anoche, en otra luna de insomnio, me encontré con nuestro recordado Charlton Heston, envuelto en túnicas, calzando sandalias y usando una barba bíblica. Pues si; era la repetición número setentaicinco (solo en Agosto) de ¨Los Diez mandamientos¨. Así que hoy me desperté con ganas de escribir sobre el tema.
Los diez mandamientos.
¿Que son? ....Pregunta fácil, esa me la sé.
Son las diez normas, que dios, oh todopoderoso, entregó a Charlton Heston... perdón.... A Moisés, representante del pueblo elegido (habrá sido sorteo, tómbola, juego del cuy o raspa y gana... ¿Como habrán elegido cual pueblo sería el ganador? En fin), tallado en dos rocas en forma de tabla en las alturas del monte Sinaí.
No recuerdo si eso fue mucho después de que Charlton Hest....Perdón de nuevo... Moisés, hablara con un arbusto encendido (Nota: me hace acordar a un paciente esquizofrénico que tuve, que decía se comunicaba con las conchitas a la parmesana).

Quiero hacer una especie de análisis psicológico de dios bastante superficial, por medio de la interpretación de estas leyes que soltó al pueblo elegido. Ya voy adelantando que me parece que este dios tiene muy baja autoestima y es algo acomplejado, pero empecemos.

I)No tendrás Dioses ajenos delante de mí
Antes de ordenar que los hombres no se maten entre ellos, que no se roben , que no se violen mujeres y demás barbaridades, tuvo que mostrar que necesita muuuuuucha atención y que es bastante celoso. Nos ilustra claramente sus prioridades.
¿Que le podría importar a un ser supremo tan poderoso si la gente que él creo lo adora o no? Me parece un tema bastante tonto para que un dios se ande preocupando.
CONSEJO DE PATA: Wawasana relax o hierbaluisa.

Como el primer mandamiento parece no ayudar a nadie excepto a dios, paso al segundo.

II)No tomarás el Nombre de Dios en vano
Noten que sigue sin prohibir que los hombres se maten como moscas. Aquí sigue mostrando su inseguridad de quinceañera. No le gusta que hablen a sus espaldas, ¿Qué podrán estar diciendo cuando el no oye?. Parece raro que un ser omnipresente, todopoderoso y omnisciente siga preocupándose de tales sonseras. Y siendo él tan sabio, me parece totalmente mezquino de su parte no permitir soltar una buena puteada con su nombre por ahí luego que uno se chanque el dedo con la puerta o se golpee el dedo meñique del pie con el borde de la mesa. No sé... me parece algo engreído.
De nuevo; sigue sin ayudar a nadie más que a él. Seguimos

III)Santificarás el Sábado
Ahora este egoistón ser supremo nos indica que debemos separar un día entero solo para adorarlo. DIOS MIO! la semana ya de por si a veces queda corta y quiere un día muerto solo para ayudar en algo a su baja autoestima sabiendo que nadie estará haciendo nada más que pensando y rindiéndole pleitesía.
Me suena como una noviesita quejándose que su hombre no le dice que es linda cuarentaicinco veces al día. No me cabe duda que si una quinceañera gobernara el universo también pediría 52 días al año para que la piropeen.
Ya van tres y todo es para él. Goloso.

Después del tercero, finalmente dios menciona que no se puede matar, robar, cometer adulterio ni tratar mal a tus viejitos.

A ver: En los miles (o cientos, no estoy al tanto de la cronología exacta de la fábula bíblica) de años previos a la entrega de las tablas de la ley a Charlton Heston, ¿Dios consideró que no estaba mal que sus hijos se maten, se roben y se saquen la vuelta como locos? Antes si valía y ahora ya no...hmmm, plancha quemada.

Me suena a que se le chispoteó y se olvidó de informar eso mucho tiempo antes, así quecaballero nomás, tuvo que barajarla un poco. Para ser un dios, está bastante flojito desde mi punto de vista.

Y salteando los ¨barajos¨ (mandamientos IV,VI,VII,VIII y IX) que tuvo que poner de relleno para justificar la publicación de estas leyes de adoración hacia él, que la verdad son tan solo normas dictadas por el sentido común de cualquier hijo de vecino -no hace falta ser un dios para darse cuenta que robar o matar no es algo bueno - llegó al mandamiento número DIEZ. Que realmente es bastante gracioso. Y dice así:
X)No desearás la casa de tu prójimo. No desearás la mujer de tu prójimo, su sirviente, su sirvienta, su buey, su burro, ni nada que le pertenezca a tu prójimo.
Osea, NO SERÁS EGOÍSTA NI ENVIDIOSO!!
Y suena raro que lo diga un ser que lo único que demuestra con sus leyes es que es bastante egoísta y celoso. Que necesita constante adoración y reconocimiento, al igual que un niño de padres divorciados y abusado en el colegio por algún matón de cuarto grado.
De acuerdo a la lista que nos dictó, me parece que solo nos creo para hacerse sentir mejor con él mismo. Y si es cierto todo esto y toda la historia de la biblia; me parece que es el tipo más inseguro y acomplejado del que en mi vida.
Que miedo me da vivir en un mundo donde casi la mitad de su población adora a un dios tan mediocre e infantil (y casi la otra mitad a otros tan igual de sosos).
¿Existirá algún psicólogo entre los dioses griegos que pueda darse una vueltita para ver al de por aquí?
¿Cual prefieres?


*Nota:
-No quisiera ser ninguno de estos viejitos conociendo lo celoso y engreído que es dios. ¿Aceptará que a veces ocurren imprevistos?........ click aquí
-Aunque reconozco que a veces hace milagros con apariciones increíbles. Mira esto... click y click
-La verdad que si me dan a elegir, sin duda elijo ¨los diez mandamientos de mi viejita¨ que pueden ver aquí (click), son muchos más inteligentes. Sean los jueces ustedes.






12.8.09

Fotonovela

Los lectores fieles a este humilde blog sin duda ya tienen una idea clara de nuestras personalidades (no sufro de transtornos psiquiátricos, me refiero al Mino y a mi. Y por cierto, no somos la misma persona como alguno que otro suspicaz infirió). Conocen ya el gusto del Mino por la cocina y el mio por la ciencia. También tienen una idea de como compartimos la pasión por el cine y la música (esta última linea me sonó bastante gay, pero que más da...).
En este post quiero amalgamar dos disciplinas que me encantan: La fotografía y la lectura.
Si bien toda imagen potencialmente puede contar toda una historia, un fotógrafo llamado Christof Martin Schmid ha logrado con sus fotos hacer una novela en la imaginación del espectador.
Véanlas y me entenderán.
¿Tendrá retro?

Albino y sin bloqueador...

¿Tú eres Spiderman?

¡¡Te dije que mejor de enfermera!!

¡Oye! ¿No es sábado hoy?

Que buen trabajo hizo el limpiador de piscinas. Se merece un aumento.


Estan llenas de pequeños detalles, denle click a las fotos para agrandarlas.
Aquí la web de este gran fotografo: Christof Martin Schmid





4.8.09

Gay Parade

Amigo lector, le propongo un soso ejercicio mental. Responda rápidamente la siguiente interrogante:
¿Cuál de estos personajes, deliberadamente estereotipado, es víctima de la licencia que nos otorga la sociedad y es abiertamente discriminado y ofendido por las masas?

1) El hombre de raza negra
2) El Homosexual
3) El hombre de rasgos andinos
4) El obeso

Mi respuesta: Todos ellos.

La hipocresía de nuestra sociedad es herculiana. Hace ver pequeño al mismo sol.
¿Quien no se sabe algún chiste de negros? o de maricones? o de serranos? o de gordos?.... Peor aún; quien no se ha reido descontroladamente sin atisbo de culpa, despues de escuchar una de estas burlas?
Sigo con los estereotipos: Peluqueros, estilistas, maquilladores, decoradores, diseñadores de modas, diseñadores de interiores, cheffs, bailarines.
De cual personaje, enumerado mas arriba, estaré hablando...?

De los cuatro estereotipos enumerados, me genera algo de curiosidad el prejuicio hacia los homosexuales. Permítanme explicarme brevemente.
Ser una persona de una raza en particular, o tener alguna caracteristica física saltante (ser gordo, flaco, tuerto, cojo, lampiño, peludo, etc...) siempre ha generado discriminación, obviamente por la ignorancia de la gente, debido al miedo a lo distinto, a lo poco frecuente. Todas esas, son caracteristicas inherentes a la persona, digamos por motivos didácticos (simplistamente), que son caracteristicas con las que se nace, congénitas. Me resulta fácil comprender que piensan esas mentes débiles y analfabetas cuando manifiestan el odio y discriminan. Es un razonamiento muy primario y poco elaborado el que demuestran.
Pero la discriminacion contra la homosexualidad es algo mas inquietante para mi. Me parece que es debido a la complejidad del tema en sí mismo y las dudas aún existentes del origen de esta conducta.

¿Uno nace programado para sentir atracción por el mismo sexo o es el ambiente el que moldea a la persona para finalmente convertirlo en homosexual?

Esta es la eterna pregunta, cuyas respuestas dependen muchas veces del ámbito en donde salte esta interrogante.

En una clase de biología probablemente se exponga que existen factores genéticos fuertes que podrían explicarlo. En una de Psicología tal vez postularían que los factores externos durante la vida tienen un peso preponderante. Y en las diversas iglesias diran que no importa entender las causas, solo que esa conducta es una abominacion que merece castigo eterno a menos que sean ¨curados¨ por la gracia de dios (lamentablemente por muchos años la psiquiatría considero la homosexualidad como una patología, pero felizmente en la ultima guía de diagnósticos psiquiátricos se elimino).

La discriminación a los homosexuales es tan fuerte porque aún no se define claramente su origen. Mientras exista gente que los considere enfermos o peor aun, representantes del demonio en la tierra, con el fin de pervertir a nuestros sanos niños (en manos de ciertos curas ¨cariñosos¨ estarían mejor no?) y convertir nuestra sociedad en la Sodoma del siglo XXI, la segregación y el marginamiento será peor.

Me da curiosidad el tema, entonces lo reviso.
Que obtengo?... Más preguntas.

Desde el punto de vista biológico existen muchos factores estudiados que concluyentemente estan relacionados con esta preferencia sexual. Genes específicos, hormonas cerebrales in utero, sustancias químicas ejerciendo sus efectos en la etapa fetal y hasta ciertos defectos cromosómicos han mostrado gran vínculo. La mejor forma de estudiar el origen genético de la homosexualidad es observando gemelos idénticos (ellos tienen exactamente el mismo código genetico, es decir, son geneticamente clones). Si heredar esta preferencia sexual fuera tan simple como heredar el gen que codifica tener los ojos azules o marrones, todos los pares de gemelos idénticos deberían tener la misma preferencia sexual. O los dos heterosexuales, o los dos homosexuales. Cosa que no se observa en la realidad.
Existen gran correlación entre los gustos sexuales de gemelos idénticos, pero esta muy lejos del 100%. Esto habla definitivamente que existen otros factores a considerar (ojo que no necesariamente descartaría la teoria biológica, ya que existen herencias genéticas mas complejas e interacciones con otras sustancias que pueden hacer la diferencia).

Sin duda los factores psicosociales son de gran importancia y en multiples estudios han mostrado también llevar una fuerte relación con el tema en cuestión.
Si me preguntan mi opinión, solo tengo que decir que no me cabe duda que los factores genéticos son muchas veces la única causa, pero en otras, tan solo son un factor mas de un cúmulo de ellos. A veces, hasta situaciones específicas en la vida de un niño se deben considerar, como experiencias durante la infancia y la dinámica familiar.

Lo importante es entender que de ninguna manera es una enfermedad del cerebro ( y para los ridículos ovejunos; del alma tampoco) y que así como pueden existir explicaciones de porque a uno le gusta tal o cual comida, o rascarse la panza o dormir de costadito, tambien existen varias explicaciones de porque una persona prefiere coger con alguien con mas pelo en el pecho o con las tetas mas grandes que uno.

Lo que si esta claro y demostrado hasta el hartazgo es que si un niñotiene relación directa con gente homosexual no se va volver uno en el futuro. Así como no se vuelve militar porque vió una película de guerras, o cura porque va a la iglesia o le gustará la sopa porque te vé tomarla a tí.

Y en pleno siglo donde el hombre sale al espacio casi con la habitualidad de un paseo por el parque, donde se crean máquinas que ni en películas de ciencia ficción se imaginaron y hay curas enfermedades mortales todos los dias, existen muchos subnormales que son capaces de cosas tan asquerosas como ir a funerales de soldados homosexuales con pancartas ofensivas e insultantes como se ve aqui:










Les traduzco alguna de las amorosas pancartas de estos buenos cristianos :
-DIOS ODIA TUS LÁGRIMAS
-GRACIAS DIOS POR LOS SOLDADOS MUERTOS
-DIOS ODIA A LOS MARICONES
-LA MUERTE DE TUS HIJOS ES UN REGALO DE DIOS
No olvidar que esto es en plena ceremonia donde los hijos de esta pobre gente estan siendo sepultados.

Si te indignaron estos animales y en especial la bruja del video, espera a que leas este blog que encontré. Pensé que era una broma, no podia creerlo, pero no... es real.


Tan solo ver el nombre ya dá risa: DEJAR DE SER GAY...ES POSIBLE

Yo se que le estoy haciendo publicidad gratuita pero no dejes de entrar y propongo que también dejes todos los comentarios posibles haciendole saber a este hombre de bien, lo tarado y patético que es.

Les dejo el texto introductorio de este blog que es hilarante:
En este blog respetamos profundamente todas las opiniones personales de cada persona sobre el tema, respetamos también profundamente el libre albedrío que es sagrado. Sin embargo ofrecemos para nuestros hermanos homosexuales inconformes con su estilo de vida una oportunidad de salida que es factible y real en mérito a innumerables testimonios y evidencias de carácter científico. Los autores nos contamos entre ellos. Sin embargo esta decisión de cambiar es implícitamente personal de cada persona, como manifestación de la libertad que es un derecho fundamental, lo mismo que el de la libre expresión, a los cuales nos atenemos.Que Cristo os bendiga a todos.


La ignorancia es el mayor enemigo de cualquier sociedad.