Besos prohibidos

Parece que está de moda la discusión sobre los derechos de los homosexuales. A mi entender es una necia polémica y en general me produce pena darme cuenta que este país, por más desarrollo económico, sigue siendo un país con limitada capacidad de razonamiento y aún sumergido en ideas anacrónicas obviamente alimentadas, para beneficio propio, por las instituciones del monopolio con dios.

Ese estúpido argumento –repetido hasta la saciedad- que apela a la moral , o la falta de ella, por parte de los homosexuales se cae por su propia fragilidad. Si te ofende ver a dos personas del mismo sexo caminando de la mano, o dándose un beso, pues JODETE Y VOLTEATE.
Se está confundiendo un poco la idea de la tolerancia. No tienes que TOLERAR a los homosexuales que se besan, no. Ellos están en todo su derecho, amparado por las leyes, de hacer lo mismo que el común de la gente hace en la vía pública No necesitan que tú los toleres. Es decir, ponerse en plan de víctimas haciéndose los ofendidos al ver a una pareja gay darse un beso es ridículo. Si no quieres que tus hijos vean a dos personas del mismo sexo de la mano, es problema tuyo y de tu hijo. Ahí estás tú para enseñarle como es el mundo y evitar que ese niño, aún con la mente libre de prejuicios, se contamine con los mismos prejuicios que tú tienes.
Los derechos son eso, derechos, por lo tanto nadie debe pedir por favor, suplicar, o buscar aceptación al ejercer lo que por ley es su derecho.

Después de la famosa paliza y metidas de mano de la gloriosa policía nacional a ese grupo de parejas en el centro de Lima escuché con lástima a mucha gente, cercana inclusive, comentando cosas tan hipócritas como: ¨No soy homofóbico, pero si quieren que los respeten mejor que hagan sus cosas en privado¨ . Y peor aún, ante la animalada homofóbica de ese troglodita de Phillip Butters al decir que si ve a unos gays besándose frente a su hija les entraría a patadas (previas advertencias) escuché algo como : ¨Tiene razón. Es su derecho porque están ofendiéndolo…¨
Por donde empezar… No tiene razón. No es su derecho decidir quienes se pueden besar o no delante de su familia. El derecho es de esa pareja en pararse en la calle y demostrarse amor si les provoca, así como lo haces tú con tu trampa. Si alguien se ofende por eso, pues es problema suyo. ¿O acaso pasaría lo mismo con una pareja heterosexual? Evidentemente no. De más está comentar que no es ¨inmoral¨ o ¨atenta contra las buenas costumbres¨ ver a una pareja besándose (sea del sexo que sea), y ningún trauma recaerá al niño que vea ello.

Para terminar, está claro que hubo una provocación de parte del colectivo gay al juntarse frente a la iglesia para darse unos cuantos besitos, pero debe tomarse en cuenta que esa es vía pública, que no hubo una manifestación ni mucho menos y que cuando uno exige sus legítimos derecho y le tiran migajas, no tiene que pedir por favor ni permiso, y muchas veces es necesario llamar la atención con método políticamente incorrectos, como fue lo que ocurrió en el centro de Lima.

Las 2 manos en el Ratón

La liga para la educación audiovisual nos deleita con un videíto dirigido a todos los "enfermos" amantes de la auto complacencia.

Le dedico este video a todos los que se quedaron ciegos, a todos los flacos, a todos los que están deprimidos, a todos los que no tienen pareja, a todos los hombres, a todos los que tienen pelos en las manos, a todos los que tienen cayos en las manos, a todos los que agotaron sus reservas de espermatozoides, a todos los ojerosos, a todos los neurasténicos, a todos los que se quedaron estériles, a todos los alicaídos, y en especial a todos los ensotanados (perdón Iñaki pero no puedo poner en riesgo la línea editorial de este blog).

Diviértanse y que Dios los coja confesados...

*No rimaría mejor: una mano en el ratón y la otra dentro del pantalón?

La iglesia de la mariconada

Debido a esta época de elecciones nos vemos inundados por miles de promesas electorales y solo nos queda una vez más soportar a los zánganos esos y reírnos. Las mismas tonterías de siempre. Pero a veces algún candidato suelta alguna tímida propuesta que nos hace creer que todo no está perdido, que podemos llegar a ser una sociedad moderna. Sin duda que la propuesta del matrimonio gay es vanguardista para nuestra prejuiciosa e hipócrita sociedad y también es cierto que en un país enfermizamente cristiano es una propuesta que más resta que suma votos.
Los argumentos a favor de la unión legal entre personas del mismo sexo son más que obvios. Dos personas adultas tienen el derecho de hacer con sus vidas, sus patrimonios y sus genitales lo que les de la gana. El estado no tiene ningún derecho de prohibir o limitar la vida de nadie, es tan solo pura y simple discriminación. No voy a ahondar en detalles ya que a mi entender es tan solo sentido común. Lo que me interesa es entender porqué demonios algo tan evidente tiene que convertirse en debate. Y ahí es donde entra a tallar la bendita iglesia católica.

Lamentablemente los ensotanados aún pesan en la psiquis del peruano. Es lamentable pero no queda más que aceptarlo. Lo que no es aceptable es que el dogma católico aún se encuentre en nuestras leyes. El Perú es un país laico repetimos, pero basta con ver nuestra legislación para entender que no hay nada más lejano a la verdad. La doctrina católica esta salpicada en nuestras leyes, y en este caso salta a la vista que tanto las leyes y la iglesia católica son totalmente homofóbicas e hipócritas; no se cansan de repetir que la homosexualidad es antinatural, que la unión de personas del mismo sexo va en contra del mandato divino y que la familia, institución sagrada, se derrumbaría ante la desestructuración de su cimiento. Yo solo me puedo preguntar que diablos hace que hombres célibes (eso es lo antinatural, ¿o no tienen penes?), que usan polleras, sin hijos y sin vida en pareja, hablen con tanta seguridad de esos temas. Estos ensotanados deberían preocuparse más de lo que hacen ellos con los hijos de los demás (sobretodo dejar de encubrir a la gran cantidad de pedófilos asqueroso que protegen) en vez de dictar como debe ser una familia y que está bien o mal.

Esta institución decadente, que carga con la culpa de cientos de miles de muertes en Africa gracias a sus genocidas cruzadas anti-condón, no entiende aún que en este país existen miles de personas que no pertenecen a su secta y que gozan de los mismos derechos que el resto, y que es inmoral que traten de imponernos su visión cavernícola del mundo y en especial de la sexualidad. Una doctrina que es tan antinatural, represiva y castrante hace tiempo que debería de verse como una oscura mancha en el pasado de la humanidad pero lamentablemente aún es un lastre que nos frena generando los sentimientos más retrógrados, violentos e hipócritas.

Querido Papanuel

Yo nunca te he pedido que me traigas nada ni te he llenado tu correo con cartas pueriles con caligrafía inteligible, básicamente porque no creía en ti. Hoy te vi sentado junto a un hermoso árbol lleno de cajas envueltas en papel de regalo y me di cuenta que eras tú de verdad. Además te vi tan atento y risueño con los niños que se sentaban en tus faldas que me dije a mi mismo: - “como he sido tan estúpido de no creer en ti por tantos años”. Ahora me doy cuenta lo tonta que es la gente que no cree en ti, a ellos les digo que vayan a Wong para que se convenzan, que te toquen y vean que eres realidad (¿donde he escuchado antes esa frase?). Quiero pedirles perdón a mis padres por desconfiar de ellos cada vez que me contaban cuentos del viejito panzón que venía cargado de regalos del polo norte. Perdón Papá por increparte en aquella navidad del 86, cuando te tiré el jugo del pavo en la corbata porque pensé que habías sido tú el que dejó las huellas con talco por toda la casa, cuando ahora me doy cuenta que en realidad habían sido huellas de nieve de las mismísimas botas San Nicolás. A todos mis amigos del colegio que por años les restregué en sus caras su credulidad, también les pido que me perdonen por haber sido tan soberbio. Si a alguno de ustedes le maté la ilusión de la navidad alguna vez, mil disculpas, y ahora les envío los mejores deseos cargados de paz y de amor en estas épocas navideñas tan lindas. Épocas en las que el espíritu navideño me da las fuerzas y la paciencia para soportar el incremente del trafico limeño y por ende la repotenciación del caos. Épocas hermosas en las que el consumismo nos embarga, y nuestras deudas se alegran al mismo tiempo que se multiplican geométricamente, por estas ganas (¿Obligación?) de regalar a todos los seres queridos. Épocas en las que el recibo de luz se triplica, gracias a las encandilantes lucecitas que por millardos inundan la ciudad y nos dilatan las pupilas de esquina a esquina. Que hermosa es la Navidad, que hermoso es el espíritu que nos hermana y nos convierte en una masa homogénea, prácticamente poseída. Pero nada importa en estas épocas, porque no hay nada más rico que estar en la playita con una buena taza de chocolate caliente y un nutritivo panetón con mantequilla. No haya nada mejor que una fresca cena baja en grasa y carbohidratos. Pero bueno mi querido Santa, no te quiero seguir aburriendo con mi entusiasmo y voy directo al núcleo. Voy a escribir mi cartita “wordperfect” para que me entiendas cada punto y coma y te la voy a dejar debajo de mi almohada (es que no tengo chimenea para colgar mi media, estoy seguro que el Ratoncito Pérez te puede explicar exacto como encontrarla). En realidad por ser el primer año que te pido algo, no espero que me lo traigas tan rápido, seguro que te vas a demorar un poco encontrando mi dirección (Godofredo García 224 interior “B”, el timbre que no dice nada), pero no importa, yo soy paciente y sabré comprender cualquier demora. Eso sí, cuando me traigas mis regalos, espero que te ciñas tal cual a mi lista, no quiero que me hagas ningún cambiazo de modelo o que me traigas la versión made in china. Ten en consideración que nunca te he pedido nada, así que pórtate bien. Aquí voy.

Quiero una chompa de lana verde y roja, tejida a mano, con cuello Jorge Chávez y formas abstractas.

Gracias y saludos para Rudolph.

El Minotauro.

Sum

Este libro cayó a mis manos casi de casualidad. Bueno, en realidad no es casualidad que haya ido a la librería a comprarlo. Pero si fue cuestión de azar el que una viejita desconocida, en un tren perdido en las entrañas del imperio del norte, me lo recomendara. Y debo decir que este librito es de las cosas más originales y cautivantes que leí en bastante tiempo. Se llama Sum: Forty Tales From The Afterlives.
La premisa del libro es sencilla: El autor (un neurocientífico pastrulo de aquellos) plantea 40 posibles escenarios que se podrian encontrar tras la muerte. David Eagleman -el pastrulo en mención- se cataloga como un ¨posibilista¨, y basta leer este libro (dificil de clasificar en algún género) para entender a que se refiere.
Voy a traducir el primer escenario que plantea el libro para su disfrute.

Sum
En la vida después de la vida revives todas tus experiencias, pero esta vez los eventos son reacomodados en un nuevo orden: Todos los eventos que comparten una cualidad son agrupados juntos.

Te pasas dos meses manejando en la calle frente a tu casa, siete meses teniendo sexo. Duermes por treinta años sin abrir los ojos. Por cinco meses corridos ojeas revistas sentado en el inodoro.
Recibes todo tu dolor de una sola vez, las veintisiete intensas horas de él. Huesos se rompen, choques de autos, la piel se corta, bebes nacen. Una vez que pasas ello, no existe agonía por el resto de tu vida después de la vida.

Pero esto no significa que siempre es placentera. Te la pasas seis días cortándote las uñas. Quince meses buscando por algún artículo perdido. Diesiocho meses haciendo cola. Dos años de aburrimiento: mirando a través de una ventana de bus, sentado en un aeropuerto. Un año leyendo libros. Te duelen los ojos y te pica el cuerpo, porque no puedes ducharte hasta que llegué el momento de tu maratón de doscientos días bajo el agua. Dos semanas preguntándote que pasa cuando uno muere. Un minuto dándote cuenta que tu cuerpo está cayendo. Setentisiete horas de confusión. Una hora dándote cuenta que te has olvidado el nombre de alguien. Tres semanas pensando que estás equivocado. Dos días mintiendo. Seis semanas esperando la luz verde. Siete horas vomitando. Catorce minutos experimentando pura alegría. Tres meses lavando la ropa. Quince horas firmando. Dos días atándote los zapatos. Sesentisiete días con pena de amores. Cinco semanas manejando perdido. Tres días calculando propinas en restaurantes. Cincuenta y un días decidiendo que ropa ponerte. Nueve días pretendiendo entender de lo que se está hablando. Dos semanas contando dinero. Diesiocho días mirando dentro del refrigerador. Treinticuatro días anhelando. Seis meses mirando comerciales de TV. Cuatro semanas sentado, pensando y preguntándote si podrías estar haciendo algo mejor con tu tiempo. Tres años tragando comida. Cinco días subiendo cierres y abotonando. Cuatro minutos preguntándote como sería tu vida si pudieras reacomodar el orden de los eventos. En esta parte de la vida después de la vida te imaginas algo análogo a tu vida terrenal y la idea es gratificante: una vida en la cual los episodios son partidos en partes diminutas, en donde los momentos no se tienen que soportar, en donde uno experimente la alegría de saltar de un evento al siguiente como un niño brincando de punto en punto sobre la arena ardiente.
------------------------------------------------°-----------------------------------------------------------


Aquí les dejo un link donde pueden leer gratis un extracto adicional del libro: °°°°°°°°

La religión es dañina para la salud II

Pasó bastante tiempo, y ya era hora que posteara la segunda parte (leer aquí la primera). Pero esta vez no sere yo quien suelte la artillería, sino que lo hará el master Bill Maher.
Contundente.

Perú, sexo y dios

No suelo hacer esto. Normalmente cuando se trata de estos temas yo mismo me encargó de poner la dinamita. Pero Oh Sorpresa! accidentalmente caí en la columna de este viejo y mañoso político que me parecía uno más del resto, pero me llevé una agradable sorpresa.

Con motivo de las recientes declaraciones del bienamado ¨Cardenal del odio¨ Cipriani que queriendo, una vez más, entrometer a su iglesia en asuntos de estado (iglesia y estado no se mezclan... repitámoslo hasta el cansancio) como lo son la salud reproductiva, derechos de la mujer y sexualidad consentida, me doy el permiso de colgar la brillante columna de este polémico -y hasta extraño- político. También me tomo la licencia de colocar en negritas las frases que a mi entender son poderosas.
No dejen de leerla.


Hablemos de sexo
Por Jose Barba Caballero

15 de Noviembre del 2010
¨Al margen de si se aprueba o no el dictamen de la Comisión de Justicia sobre la despenalización del sexo entre adolescentes, lo importante del tema es que nos permite abrir un debate que debe estar al margen de todo dogmatismo.

Ya sabemos lo que los moralistas y los místicos piensan al respecto; pero quizá sea oportuno recordar que los hombres de ciencia modernos prefieren ver al adolescente como un ser unitario, naturaleza espiritual y corpórea, cuyas necesidades síquicas y físicas tienen los mismos derechos a un desarrollo sano. Etiquetar como "pecado" la atracción natural de los sexos, sólo revela que quienes predican esta moral confunden virtud con continencia. Si algo necesita un muchacho o una muchacha en su inevitable ingreso a la madurez sexual es educación, anticonceptivos, padres distintos a los que tuvimos nosotros y un ambiente social que no reprima con argumentos morales la vida amorosa normal. Si como indican las estadísticas, más de la mitad de los adolescentes tienen sexo a partir de los quince años, ¿no sería más sensato prepararlos adecuadamente para evitar embarazos y enfermedades? Si algo enseña la experiencia internacional es que mucho más práctico que el sermoneo ético es educar a los adolescentes en el uso correcto de su sexualidad. El resultado será el de individuos sexual y moralmente sanos, libres de impulsos sádicos y otras perversiones que son el colofón de una educación basada en la represión sexual. Esa moral que grita: "¡No conocerás!". "¡No disfrutarás!". "¡Está prohibido!". Es una moral irracional que consigue exactamente lo contrario de lo que busca. No es pues extraño que la feligresía le rece a Dios con un condón en sus bolsillos. Cuando las normas morales se oponen a las naturales, deben pagar el precio del ridículo.

Si las familias educaran al respecto, y el Estado no le diera tanta importancia a las opiniones confesionales, de cuántas desgracias libraríamos a la muchachada. Pero no, los místicos hacen guardia, y jamás entenderán que una moral buena con práctica mala, es igual a moral mala. Si el perro del hortelano que no come ni deja comer pudiese optar por una filosofía, de seguro que se proclamaría moralista y se lanzaría contra los libres pensadores con todo lo que le es característico: devoción, intolerancia, agresividad, rigidez, monólogo. Por ahora así son las cosas... pero el futuro no les pertenece.
Publicado en el Diario Correo

Epifanía

Aquí hay dragones

¡No tiene fin!
¿Será por vivir en un país donde la educación aún no es considerada como un derecho? Ó ¿Será que es tarea imposible tratar de desprendernos de ciertas tradiciones y costumbres ancestrales que nos dañan?

Respuestas existen muchas, y haciendo un breve esfuerzo, no es difícil llegar a alguna que haga sentido. Pero estoy decidido a continuar  esta batalla personal, y seguiré ¨perdiendo el tiempo¨ intentando prevenir que timadores y delincuentes se aprovechan de la gente en necesidad. Me alucino superhéroe cada vez que un paciente me narra alguna historia digna de una historia de García Márquez.

No pretendo narrar nuevamente alguna anécdota salida de mi variopinto consultorio. Solo escribiré una oración a modo de introducción de un gran documental tomado de un blog amigo, que analiza de una manera simple y real, los métodos utilizados por ciertos delincuentes que lucran con la desesperación ajena.

 ¨ El chamán, que me cobró cien dólares y me dio un zorrillo; me dijo que lo mate; que con su sangre haga un caldo para tomarlo y que mi hija se coma la carne cruda…¨.
La hija de esta humilde señora tenía un quiste en el ovario, que luego de cuarenta minutos de cirugía quedó en el olvido… ¿Ó habrá sido el zorrillo que le alivió  esos terribles dolores que sufría?

Les recomiendo el documental. MUY BUENO

Aquí hay dragones    1/5

2/5

3/5

4/5

5/5

Porcophobia

Toda religión y culto mantiene ciertas costumbres y prohibiciones alimentarias. Ya sea evitar comer carne en semana santa por los cristianos, el respeto hindu por las vacas y el vegetarianismo budista. Pero pocas son tan intensas y definitorias como la aversión al cerdo por parte del judaísmo y el Islam.
Dentro de las prohibiciones en el judaísmo tambien se incluyen mariscos y en general cualquier animal de pezuña partida. El motivo de dicha prohibición en inicio se basaba en un concepto meramente sanitario; prevenir enfemerdades transmitidas por estos animales llamados ¨impuros¨.
Ahora bien; el chancho, cuando es confinado a espacios cerrados y hascinados recurre a alimentarse con lo que encuentre como último recurso, comportandose de una manera no muy agradable a la vista. Pero es plenamente sabido que el cerdo, criado en condiciones apropiadas, es de los animales más higienicos y ordenados, mostrando inclusive interacciones familiares bastante elaboradas y conductas sorprendentes. Eso sin contar que este personaje, un fetiche religioso, es uno de los mamiferos más inteligentes, con la inteligencia comparable a la de un delfín, según múltiples estudios.

Me resulta bastante inexplicable como un diseñador supremo pudo haber creado este mamífero con las facultades mencionadas y luego satanizarlo, convirtiendo pecado casi cualquier interacción con dicho animalito.
Algunas conductas son tan rídiculas como la propuesta que hace unos años sugirió un político musulman de prohibir la edición de ¨Los tres chanchitos¨ y ¨Porky¨, para evitar que los niños musulmanes concibieran una imagen simpática y cariñosa del chancho. Había que mantener al enemigo con cara de diablo.
Supongo que mucho de ustedes, audaces y sabilondos lectores, saben que el cerdo es un primo cercano de nuestra especie, compartiendo gran parte de su ADN con nosotros. Y muchos habrán oído que desde hace un tiempo ya, se hacen tranplantes de piel, válvulas cardíacas y riñones porcinos a humanos.

Tan así fué satanizado el pobre animal, que la costumbre española de comerse hasta las uñas del cerdo y ofrecerlo como signo de bienvenida al extranjero, proviene de la época de persecución a judíos y moros, que ante la oferta de dicho manjar se volvía innevitable el descubrimiento de su fe (herética) y esto aún ante la previa conversión del hereje (para evitar las torturas y la muerte). Un gesto de asco o desgano los llevaba directamente donde los dulces sacerdotes de la santa inquisición con sus métodos y utencilios llenos del mensaje de Jesucristo.

Este fetiche tan simple nos muestra como la religión y la superstición pueden alterar y distorsionar la percepción de la realidad en el mundo.
 Así que cuando se haga algo o se deje de hacer algo traten de saber porque lo hacen o lo dejan de hacer y no solo acatar los dogmas ¨porque si¨.

Y no saben lo que puede hacer el Minotauro con un cochinillo en sus manos...

La pascua

Hoy en muchos hogares en el mundo se celebra o mejor dicho se recuerda la Pascua judía, conocida como Pesah. Esta festividad conmemora la salida del pueblo hebreo del subyugo y esclavitud por parte de los egipcios. Datos más, datos menos, hechos históricos o meras leyendas, el mensaje -viniendo de un no creyente como yo- es una oportunidad para recordar ciertas cosillas.

Hoy leí un mail de un querido amigo a la distancia que me hizo tomar cierta perspectiva sinceramente positiva. Y dice así:
¨La fiesta de pesaj simboliza la salida en libertad de cualquier cojudez que los tiene atados y del cual estarían contentos de desatarse.... Así q les deseo eso....



Jag Sameaj a todos....¨ (Jag sameaj: felices fiestas)
 
En primer lugar me hace ver como personas inteligentes y creyentes pueden volcar cierto espiritú de un -a mi entender- invento humano, a una interpretación libre tan bonita y fuerte. No hay que creer o descreer nada, tan solo tomar un vertice del constructo y liberarlo de cualquier carga religiosa para una idea tan hermosa como la que mi amigo me brindó.
 
Sin duda en mis 29 años de vida -y cachitos más-, es el mensaje merodeando una festividad religiosa (judia, cristiana, budista, musulmana, etc), que realmente me lleno de energias y de cariño.
GRACIAS KRAUSA. Eres un grande.
 
(acaban de atestiguar lo que llamaría un momento espiritual de un ateo. Ya ven que no se necesitan dioses para tener momentos espirituales?!)

PUBLIREPORTAJE

http://www.youtube.com/watch?v=KxxuSiC4wNw

http://www.youtube.com/watch#!v=gpuo102E7Z8&feature=related

http://www.youtube.com/watch#!v=12qtTuvWQSI&feature=related

Este 22 de Abril todos los pelucones vamos a estar saltando con el barbudo en un concierto de lujo.

La niñez del Hamas

Estamos en una epoca donde se oye por todo lado ¨derechos humanos¨. Me parece bien, es hora de que se respeten y llegue el momento de que todo gobierno lo tome como prioridad.
Pero lo más indignante y asqueroso llega del medio oriente.
Aquí unos videos impresionantes de la television en Palestina para niños. Mientras en otros lados ven Bob Esponja ( yo soy fan), Timoteo, teletubbies (horrorosos); miren una muestra de lo que el ¨partido¨de gobierno en Palestina (que en realidad no es más que un grupo terrorista) les muestra a sus niños.


Te puede o no gustar la política Israelí, el estilo de vida occidental o lo que sea, pero esto que hacen estos malditos es el peor abuso que se le puede hacer a los niños.
Nada lo justifica.

Ateísmo 101

Hace tiempo no escribo de religión. Si, es verdad, créanme. Miren la barra de tags a su derecha y verán que no son tantos posts como creen. Y dado que siempre he tenido cierto espiritú educativo, este es un post con ese aire.

Los ateos cargamos con ciertos estigmas bastante generalizados en la sociedad. Muchas veces los ateos son vistos como personas inmorales, intolerantes, cegados ante la belleza de la naturaleza y dogmaticamente cerrados ante la ¨evidencia¨ de lo supernatural.
En una encuesta reciente en Newsweek, tan solo el 37% de los encuestados consideraría votar como presidente a un ateo confeso (en EEUU; aquí no me cabe duda que el porcentaje sería mucho mayor). También es oído como los ateos muestran soberbia al negar la existencia de un ser superior.
Voy a traducir y transcribir un escrito de Sam Harris donde trata de desmitificar ciertos estigmas que los ateos poseemos.

1) Los ateos creen que la vida no tiene un sentido superior

Por el contrario, la gente religiosa casi siempre está preocupada que su vida no tenga un sentido y que solo podrá ser redimida bajo la promesa de felicidad eterna tras la muerte. Los ateos sienten seguridad de lo preciosa que es la vida. La vida contiene y muestra su propio sentido siendo vivida real y plenamente. Nuestras relaciones con los que amamos son significativas AHORA; no necesitan durar por toda la eternidad para que lo sean. Los ateos tienden a encontrar este miedo a la falta de sentido ...sin sentido.

2) El ateismo es responsable de los mayores crimenes en la historia de la humanidad

Mucha gente de fe proclama que los crímenes de Hitler, Stalin, Mao y Pol Pot fueron el producto inevitable de la falta de fe. El problema con el Fascismo y el Comunismo no es que sean muy críticos con las religiones, sino por el contrario; el problema es que se parecen demasiado a las religiones. Estos regímenes son dogmáticos desde su mero nucleo y generalmente dan lugar a la formación de cultos a personalidades indistinguibles de la adoración a heroes religiosos. Auschwitz, los gulags y los campos de concentración no son ejemplos de lo que ocurre cuando el hombre rechaza el dogma religioso; son ejemplos de lo que ocurre cuando se mezclan dogmas políticos, raciales y nacionalistas. No existe sociedad alguna en la historia de la humanidad que haya sufrido porque su gente se haya tornado ¨demasiado¨ racional.

3) El Ateísmo es dogmático

Judíos, cristíanos y musulmanes proclaman que sus escrituras contienen todas las claves para la existencia humana y por lo tanto solo pudieron ser escritas bajo la dirección de una deidad omnisciente. Un ateo es simplemente una persona que ha considerado esta premisa, leído los libros y concluído que es una premisa ridicula. Uno no tiene que guiarse en la fe, o ser dogmatico en todo caso, para rechazar creencias religiosas injustificadas. Como alguna vez dijo el historiador Stephen Henry Roberts (1901-1971): ¨Yo concuerdo que ambos somos ateos. Yo solo creo en un dios menos que tu. Cuando entiendas porque tu descartas todos los otros dioses posibles, recién entenderás porque descartó al tuyo¨.

4) Los ateos piensan que todo en el universo se originó por azar 

Nadie sabe porque el universo se formo. De hecho, no es del todo claro que podamos hablar coherentemente sobre el ¨inicio¨ o la ¨creación¨ del universo, ya que todas estas ideas implican el concepto del ¨tiempo¨, y aquí estamos hablando acerca del origen del espacio-tiempo.
La noción que los ateos creen que todo fue creado por azar es regularmente soltado como critica a la evolución Darwiniana. Como ha sido explicado infinidad de veces (por ejemplo brillantemente por Dawkins en su libro ¨The god delusion¨) esto representa una ignorancia en el contenido de  la teoría de la evoluvión. Sabemos que la diversidad y complejidad que vemos en el mundo vivo no es producta de simple azar. La evolución es la combinacion de mutaciones al azar y selección natural. En ambos casos, la selección ejecuta un gran efecto en el desarrollo del las especies sin efecto del azar.

5) El ateísmo no tiene conección con la ciencia

Aunque es posible ser un científico y aún así creer en dios -como algunos científicos parecen hacerlo- no hay duda alguna que el compromiso con un razonamiento científico tiene a erocionar, mucho mas que apoyar, la fe religiosa. Tomando la población de EEUU como ejemplo: La mayoría de encuestas muestran que un 90% de la población general cree en un ¨dios personal¨; mientras que el 93% de los miembros de la Academia nacional de Ciencia no cree. Esto sugiere que existen pocos modos de pensar menos compatibles con la fe religiosa que el pensamiento lógico-científico.

6) Los ateos son arrogantes

Cuando los científicos no saben algo - como el porque el universo apareció- lo admiten. Pretender saber cosas que uno no sabe o afirmar sin evidencias es un profundo lastre en la ciencia. Paradójicamente es el cimiento más básico de la religión basada en fe. Una de las ironías monumentales del discurso religioso se encuentra con la frecuencia en la que los hombres de fe se alaban por su humildad mientras proclaman saber hechos sobre cosmología, química, biología que ningún científico sabe. Cuando se consideran cuestiones acerca de la naturaleza del cosmos y nuestro lugar en el, los ateos tienden a atener sus opiniones basadas en la ciencia. Eso no es arrogancia; es honestidad intelectual.

7) los ateos estan cerrados a la experiencia espiritual

No existe nada que prevenga a un ateo a experimentar amor, extasís, arrebato o temor; Los ateos pueden valorar estas experiencias y buscarlas regularmente. Lo que los ateos no hacen es soltar proclamaciones injustificadas (e injustificables) acerca de la  naturaleza de la realidad en base a esas experiencias. No hay duda que algunos Cristianos han transformado su vida para mejor leyendo la biblia y rezándole a Jesus. ¿Que prueba eso? Prueba que ciertas disciplinas y códigos de conducta pueden tener un profundo efecto sobre la mente humana. ¿Las experiencias positivas quea lgunos cristianos tienen, sugiere que Jesus es el único salvador de la humanidad? Ni remotamente- porque los hindús, Budistas, Musulmanes, Judios y hasta ateos tienen experiencias similares.

De hecho, no existe cristiano alguno en esta tierra que tenga la certeza que Jesus usaba barba ni mucho menos que nació de una virgen o que se levantó de la muerte. Estas no son las proclamas que la experiencia espiritual pueda autenticar.

8) Los ateos creen que no hay nada mas alla de la vida humana y que nada escapa al entendimiento humano

Los ateos son libres en admitir los límites del entendimiento humano de una manera que la gente religiosa no lo hace. Es obvio que no comprendemos del todo el universo; pero es más obvio aún que ni la biblia ni el korán reflejan nuestro mejor entendimiento de él. Nosotros no sabemos si es que existe vida compleja en algún otro lugar del cosmos, pero la puede haber. En caso la haya, estos seres podrían haber desarrollado un entendimiento de las leyes de la naturaleza que excedan vastamente al nuestro. Los ateos pueden libremente considerar dichas posibilidades. Así como también admitir que si existen extraterrestes brillantes, el contenido de la biblia o el Korán sería aún menos impresionante para ellos que para los ateos humanos.
Desde el punto de vista ateo, las religiones del mundo trivializan la real belleza e inmensidad del universo. Uno no tiene que aceptar nada basándose en evidencia insuficiente para hacer tal observación.

9) Los ateos ignoran el hecho que la religión es extremadamente beneficiosa para la sociedad

Aquellos que enfatizan el efecto positivo de la religión parecen nunca notar que dicho efecto fracasa en demostrar la veracidad de cualquier doctrina religiosa. Existe una profunda distincion entre una delusión que consuela y la verdad (wishful thinking es la frase, no se me ocurrió traducción).

En todo caso, el efecto positivo de la religión puede ser claramente debatido. En la mayoría de casos pareciera que la religión le da a la gente malos motivos para comportarse bien cuando los buenos motivos (para comportarse bien) están disponibles. Pregúntate a tí mismo, cual acción tiene mayor moral, ayudar a los pobres por preocupación por su sufrimiento, o hacerlo porque el creador del universo quiere que lo hagas, recompensándote por hacerlo o castigándote si no lo haces.

10) El ateísmo no provee bases para la moral

Si una persona no entiende ya que la crueldad es mala, no lo va a descubrir leyendo la biblia o el Koran - ya que estos libros exudan con celebraciones a la crueldad tanto humana como divina. Nosotros no tomamos nuestra moral de la religión. Nosotros decidimos que es bueno en nuestros libros recurriendo a nuestra intuición moral, que hasta cierto punto, viene implantada en nuestros seres y que ha sido refinada en miles de años de contenplación y pensamiento de las causas y posibilidades de felicidad humana.
Hemos hecho un considerable progreso moral en el transcurso de los años, y no gracias a leer la biblia o el Korán más de cerca. Ambos libros condonan la práctica de la esclavitud - y ahora cada ser humano civilizado reconoce esta práctica como una abominación. Cualquier cosa que sea buena en las escrituras -como regla de oro- puede ser evaluada por su sabiduría ética sin que necesitemos creer que ello fue revelado hacia nosotros por el creador del universo.
First published by the Los Angeles Times OpEd Page, Dec. 24, 2006



Recomiendo una saltito por la web de Sam Harris (http://www.samharris.org/) y sobretodo su libro ¨The end of faith¨.

 

Hormiga...estúpida hormiga

Hay gente como hormigas en un hormiguero. Se pisotean unas a otras, se utilizan como escaleras. La de abajo no se molesta, sabe que así funciona, pero sin duda sueña con llegar a ser la que pisotea y llega rápido . No tan solo cumplir orgullosamente -y resignadamente- con la tarea de ser la ¨base indispensable¨ o vital para que la comunidad llegue al objetivo final.

Poco inteligente es la hormiga que, conociendo la estructura del hormiguero, infla el pecho con orgullo al reconocer lo valioso de su función. Nadie quiere servir de escalera de nadie. Todos queremos estar en el último peldaño. Sumisión el pecado final.

Releo lo que recién escribí y me sonrío. Parece un postulado revolucionario izquierdista escrito por el Che Guevara a los once años de edad (desenfado el mío al compararme con el Che, aunque sea a los once años. Y no porque lo admire, ni mucho menos, pero no pues, no te juegues pes Tunche).

No solo me río por eso, sino tambien por lo errado de la premisa desde su mismo origen. Las hormigas no trabajan así. La potencial comparación con la sociedad humana se resquebraja y salpican pedazos como vidrios rotos.

En el hormiguero las hormigas que hoy sirven de sostén para que la otra llegue al objetivo (pisoteando rudamente a sus compañeras), mañana será la que le pise la antena izquierda a la que ayer la utilizo de plataforma. Simple. Hoy tú, mañana yo. Todos felices. Entendible el orgullo de pertencer a un engranaje justo y sin desigualdades.

Releo. Me río más. El Che cumplió catorce años de edad. Se nota una evolución en el desarrollo de esta idea.

Esta comunidad de hormigas debe ser un ejemplo, todos por el bien común, trabajando sin diferencias, cumpiendo nuestras labores (¿asignada por quien?) y sintiendo satisfacción por los futuros resultados que sin duda serán beneficiosos para todos (por igual).
Los fundamentos básicos de la zurda están en un hormiguero. Los vacíos llegan. ¿Donde queda la individualidad de estas hormiguitas (que son todas igualitas fisicamente)?

El bienestar común no puede estar supeditado a ningún tipo de opresión de la individualidad y las aspiraciones personales. Por otro lado, de ninguna manera las aspiraciones e individualidad de una persona debe actuar en desmedro del bienestar común ni menos personal de algún miembro (al que en algún comment me salga con la dë: ¨Las libertades de uno terminan donde empiezan las del otro¨,  le envió por Serpost el calendario de Susan León del ´96, por ganzo).

¿Y como haríamos ah? , ni uno ni otro, y el medio es imposible (por simple lógica siempre existirán miembros a los extremos)
Socialistas, liberales, comunistas(si acaso existen aún), neoliberales, conservadores, neoconservadores (estos son los peores), indigenistas, hippies (fumando huiros en tu cama de margaritas y crisantemos cambiarás al mundo), capitalistas, nacionalistas, anarquistas, teócratas... están todos en la misma cojudez. Más perdidos que yo (que sé leer y ojalá también entender lo que leo) o que un padre que permite, por su ignorancia y ¨orgulloso legado¨, que su hijo muera por vivir como hace quinientos años en el medio del Amazonas. Todos pérdidos. Todos cagados.

¿Cuando saldrá un líder honesto que diga la verdad?...que nadie tiene la solución a los problemas, que finalmente para lo que somos buenos como sociedades es para tapar huecos temporalmente mientras van apareciendo y ya. Nada de teorías, de planes, de predicciones reales. Solo un par de lampas y a hechar tierrita.

Izquierdista huevón, derechista huevón. Asúmelo ya.

Yo ya lo asumí: Todos somos unos huevones (lo bonito del mundo es que siempre hay huevones más grandes que otros, no somos hormigas felizmente)

¿Qué asco la política no?  Al menos nos facilita el camino al entendimiento que la especie humana aún continua en el continuo proceso de evolución según lo explicado por Darwin. Pero no se olviden que evolución -en terminos Darwinianos- no significa ¨mejoramiento¨  sino adaptación al ambiente. Y tan solo hay 2 vías (que tal vez como nunca en la historia tiene potencial de ser una elección voluntaria): O te adaptas al ambiente...o te extingues como especie.

Así que en vez de estar preocupádonos por profecías Mayas o si eres zurdo o diestro, mejor empezar a hacer apuestas, más divertido. ¿Le alcanzará el tiempo a nuestro cerebro para evolucionar y adaptarse al frenético caos en que estámos y dejar la estupidez de lado o no?

Ahora en la noche sesión de Ouija en casa del Mino para preguntarle a Darwin su opinión...¿Alguién se apunta?


Namaste


Se me hizo inevitable colocar este link que me ha parecido de las cosas mas alucinantes que vi, por lo que pido perdón si alguna hormiga se sintió ofendida por este post. No dejen de ver este video corto pero impresionante haciendo click aquí. No mejor haciendo click AQUÍ

Wafa Sultan

En estos días de encarnizados debates sobre el rol que debe cumplir la mujer en la sociedad, y más especificamente el intento de perpetuar el rol de ellas como simples máquinas dispensadoras de bebés por parte de las diversas religiones (Saludos Cipriani!!)  me encontré con este video.

Esta mujer, llamada Wafa Sultan, es una mujer nacida de una familia musulmana Sunita en Siria, quien emigró a los Estados Unidos en el año 1989. Ella se ha convertido en una de las voces más críticas del Islam en el mundo a sabiendas de lo peligroso que resulta hablar ¨mal¨ (o decir verdades dolorosas) de algunos grupos fanáticos musulmanes.
Ella toca temas espinosos para la sociedad árabe. Como lo son el machismo, Israel, el retraso de los paises musulmanes y los métodos violentos en los que recurren. Y lo dice sin medias tintas -como debe ser-.
Sin duda está al nivel de Salman Rushdie y de otros cerebros cargados de valentía para enfrentarse sin reparar en su integridad física.
Aquí un debate con los fanáticos de la TV Al-Jazeera donde no se deja intimidar y suelta unas verdades con un coraje admirable.
Wafa... oficialmente soy tu fan a partir de hoy!

Como era esperable, la gran Wafa se encuentra en la lista negra de los fundamentalistas islámicos, habiendo recibido múltiples amenazas de muerte (como es el medio de negociación de estos loquitos) pero felizmente sigue aún en su lucha contra la ignorancia y superchería.

Wafa, este fué un humilde homenaje para ti.

                                                                                      

Una muestra de la tolerancia de estos amigos

XI) NO REIRAS

ATENCIÓN : Si tiendes a  ofenderte cuando cuestionan tu posición política, religión, opción sexual, gustos gastronómicos y/o demás menudencias...NO VEAS ESTE POST! Repito, ¡NO VEAS ESTE POST!
Si tienes el umbral bajo y la correa corta (probablemente te estés tomando muy en serio)... ¡NO VEAS ESTE POST! Repito, ¡NO VEAS ESTE POST!

Ok advertidos están.
Lo que ocurre es que me han estado diciendo últimamente que con mis opiniones ofendo a la gente, cosa que no me gusta hacer normalmente, por eso la advertencia. Ahora, si decidiste seguir con el post y te ofendiste, ese ya no es asunto mío. Si no te gusta ver a Laura Bozzo....cambias de canal y se terminó el problema cholito!!!!

Siguiendo la tendencia que adoptamos en la peluca de postear en una misma linea temática -más no necesariamente de opinión- recaigo nuevamente gracias al Minotauro. Pero solo será una argumentación humorística y gráfica. Así que no vale picarse, es bueno aprender a reírse de uno mismo y del mundo a nuestro alrededor. En este caso, yo (y quien quiera) de ustedes.

LA RUTA DE LA ORACIÓN

¿Todopoderoso escuhé por ahí?

LA ENCUESTA

¡Ya ves que también eres ateo!

EDUCANDO A LOS NIÑOS (I)

Es verdad... los colegios religiosos son lo máximo!!

VIRGENES QUE PARIERON

Nada como sentirse único ¿no?

¡¡¡DUH!!!

Toma, come, fuma y recibe milagros...pero con moderación

EDUCANDO A LOS NIÑOS (II)

Jason de viernes 13 fue basado en ese personaje

 LIBROS INTERPRETABLES

Spread the love

EJEMPLOS DE MORALIDAD

No te lo tomes personal BENEDICTO

GUERRA SANTA

Hermanitos pleitistas

MAS AMOR AL PROJIMO

¡¡Exhibicionista!! ¡Ponte guantes!

JUGANDO A DIOS

Mejor chapa tu Pokemón nomás

Todas las imágenes pertenecen a http://www.atheistcartoons.com/ publicadas bajo autorización de la web citada.

Habla Claro Mormón

Con mi “bording pass” en mano y una pequeña mochila colgada de mi hombro derecho voy camino al control de seguridad en el flamante aeropuerto trujillano. Mi curiosidad hace que me detenga en una pequeña tienda de celulares, justo antes de pasar el control, donde veo al vendedor flanqueado por 2 jóvenes extranjeros. Les calculo unos 19 ó 20 años. Vestidos con pantalón negro, correa, camisa blanca de manga corta con un bolsillo en el lado izquierdo del pecho y una corbata de rayas en tonos azules. Obviamente se trata de un uniforme, aunque las corbatas eran diferentes, se veían casi iguales. Llevan el pelo corto y bastante engominado. Además cargan una mochila en ambos hombros. Colgado del bolsillo de la camisa tienen una especie de placa de acrílico con sus datos grabados en ella, parecido a lo que llevan los que atienden en los restaurantes de comida rápida pero algo más grande. Allí se puede leer claramente su apellido precedido por la palabra “Elder”. Elder Scott y Elder Ruiz. Escucho que están hablando sobre diversos temas, como religión, creencias, orígenes, políticas, costumbres, etc. Los “Elders” iban manejando la conversación con la técnica in crescendo, comenzando con temas más banales, cotidianos, de amigos, hasta poco a poco ir entrando con la carnecita, preguntándole a David (así se llamaba el vendedor de celulares) sobre su “Fe”. David no era ningún cojudo, se daba perfectamente cuenta de la situación y de cuál era la verdadera intención de ese par de gringos. De esa manera él también iba manejando la conversación y esquivaba las balas haciendo algunas preguntas para demostrar algunos visos de interés. Además también les iba mostrando los últimos modelos de celulares que tenia para ofrecer, uno nunca sabe cuando se puede hacer una venta. Seguramente ese mismo pensamiento paseaba por la mente de aquellos dos perfectamente acicalados extranjeros. Ellos le contaban al amigo David sobre sus experiencias, de cómo han viajado por todo el mundo gracias a la congregación a la que pertenecen. Claro, pintarle a un muchacho provinciano el mundo de esa manera puede ser bastante tentador por cierto, pero que parte del cuento no te dicen. ¿Qué sacrificios debes hacer? ¿Qué hábitos debes cambiar? ¿Conocer elmundo a costa de qué? ¿Qué dice la letra chiquita? Pero bien, en ese intento de deslumbrar, David parecía poco interesado, y el replicaba preguntando sobre si ellos creían en extraterrestres. O mas bien la pregunta era que decía su religión sobre la vida en otros planetas. Ya los ponía en aprietos a estos obstinados muchachos. Trataban de improvisar alguna respuesta, pero al parecer no prestaron mucha atención a ese capítulo de su libro y ya quedaba en evidencia que no tenían todas las respuestas, como te hacen creer. Sin embargo ellos seguían arremetiendo y ya traban de sacarle el teléfono y su dirección, para así poder seguir ajochando y cercando cada vez más al pobre David.

Escucho por el altavoz del magnífico aeropuerto trujillano que mi vuelo está a punto de partir. En eso momento ya tenía bastante claro lo que venía sucediendo dentro de esa pequeña tienda: Dos miembros del sistema de ventas multinivel de la iglesia de Jesucristo de los santos de los últimos días tratando de vender su membrecía a un joven trujillano. Para que lo entiendan, dos Mormones misioneros haciendo proselitismo (Elder se le denomina o todos los jóvenes Mormones mayores de 18 años que tiene la autoridad, el poder y el deber de enseñar, bendecir, bautizar, en nombre de su Iglesia).

¿Que se ha creído esta gente, que estamos en la época de la conquista? Ya tuvimos suficiente con los españoles que nos trajeron tamaño regalito llamado Iglesia Católica. Si bien los mormones no te matan si no te quieres convertir pero sí que joden y joden a más no poder. Yo solo espero que a David no lo sigan jodiendo las decenas de mormones que pasan a diario por el glorioso aeropuerto de Trujillo. Espero que siga creyendo en lo que él quiera creer, y si algún día cambia de creencia sea por voluntad propia y no por el hostigamiento de un par de mongoles que se sienten dueños de la verdad.

Allá cada quien que quiera creer lo que quiera. Si los mormones creen que hace un par de siglos un ángel le reveló a su profeta Joseph Smith (el nombre es casi casi como decir Juan Quispe) la verdad sobre Jesús escritas en unas planchas de oro, allá ellos. No tengo nada en contra. Pero sí me parece despreciable que vayan por el mundo buscando víctimas para hacerles crees su cuento. Cada quien tiene derecho a creerse el cuento que quiera, ya sea la Biblia, Darwin o La Habichuela Mágica. Pero de allí a tratar de conseguir más adeptos utilizando tácticas algo dudosas y poco sensatas ya se convierte en un atentado contra la libertad.

¡Adórame!

¿Adivinen qué?... Anoche, en otra luna de insomnio, me encontré con nuestro recordado Charlton Heston, envuelto en túnicas, calzando sandalias y usando una barba bíblica. Pues si; era la repetición número setentaicinco (solo en Agosto) de ¨Los Diez mandamientos¨. Así que hoy me desperté con ganas de escribir sobre el tema.

Los diez mandamientos.

¿Que son? ....Pregunta fácil, esa me la sé.

Son las diez normas, que dios, oh todopoderoso, entregó a Charlton Heston... perdón.... A Moisés, representante del pueblo elegido (habrá sido sorteo, tómbola, juego del cuy o raspa y gana... ¿Como habrán elegido cual pueblo sería el ganador? En fin), tallado en dos rocas en forma de tabla en las alturas del monte Sinaí.

No recuerdo si eso fue mucho después de que Charlton Hest....Perdón de nuevo... Moisés, hablara con un arbusto encendido (Nota: me hace acordar a un paciente esquizofrénico que tuve, que decía se comunicaba con las conchitas a la parmesana).

Quiero hacer una especie de análisis psicológico de dios bastante superficial, por medio de la interpretación de estas leyes que soltó al pueblo elegido. Ya voy adelantando que me parece que este dios tiene muy baja autoestima y es algo acomplejado, pero empecemos.

I)No tendrás Dioses ajenos delante de mí

Antes de ordenar que los hombres no se maten entre ellos, que no se roben , que no se violen mujeres y demás barbaridades, tuvo que mostrar que necesita muuuuuucha atención y que es bastante celoso. Nos ilustra claramente sus prioridades.

¿Que le podría importar a un ser supremo tan poderoso si la gente que él creo lo adora o no? Me parece un tema bastante tonto para que un dios se ande preocupando.
CONSEJO DE PATA: Wawasana relax o hierbaluisa.

Como el primer mandamiento parece no ayudar a nadie excepto a dios, paso al segundo.

II)No tomarás el Nombre de Dios en vano

Noten que sigue sin prohibir que los hombres se maten como moscas. Aquí sigue mostrando su inseguridad de quinceañera. No le gusta que hablen a sus espaldas, ¿Qué podrán estar diciendo cuando el no oye?. Parece raro que un ser omnipresente, todopoderoso y omnisciente siga preocupándose de tales sonseras. Y siendo él tan sabio, me parece totalmente mezquino de su parte no permitir soltar una buena puteada con su nombre por ahí luego que uno se chanque el dedo con la puerta o se golpee el dedo meñique del pie con el borde de la mesa. No sé... me parece algo engreído.

De nuevo; sigue sin ayudar a nadie más que a él. Seguimos

III)Santificarás el Sábado

Ahora este egoistón ser supremo nos indica que debemos separar un día entero solo para adorarlo. DIOS MIO! la semana ya de por si a veces queda corta y quiere un día muerto solo para ayudar en algo a su baja autoestima sabiendo que nadie estará haciendo nada más que pensando y rindiéndole pleitesía.
Me suena como una noviesita quejándose que su hombre no le dice que es linda cuarentaicinco veces al día. No me cabe duda que si una quinceañera gobernara el universo también pediría 52 días al año para que la piropeen.

Ya van tres y todo es para él. Goloso.

Después del tercero, finalmente dios menciona que no se puede matar, robar, cometer adulterio ni tratar mal a tus viejitos.

A ver: En los miles (o cientos, no estoy al tanto de la cronología exacta de la fábula bíblica) de años previos a la entrega de las tablas de la ley a Charlton Heston, ¿Dios consideró que no estaba mal que sus hijos se maten, se roben y se saquen la vuelta como locos? Antes si valía y ahora ya no...hmmm, plancha quemada.

Me suena a que se le chispoteó y se olvidó de informar eso mucho tiempo antes, así quecaballero nomás, tuvo que barajarla un poco. Para ser un dios, está bastante flojito desde mi punto de vista.

Y salteando los ¨barajos¨ (mandamientos IV,VI,VII,VIII y IX) que tuvo que poner de relleno para justificar la publicación de estas leyes de adoración hacia él, que la verdad son tan solo normas dictadas por el sentido común de cualquier hijo de vecino -no hace falta ser un dios para darse cuenta que robar o matar no es algo bueno - llegó al mandamiento número DIEZ. Que realmente es bastante gracioso. Y dice así:

X)No desearás la casa de tu prójimo. No desearás la mujer de tu prójimo, su sirviente, su sirvienta, su buey, su burro, ni nada que le pertenezca a tu prójimo.

Osea, NO SERÁS EGOÍSTA NI ENVIDIOSO!!

Y suena raro que lo diga un ser que lo único que demuestra con sus leyes es que es bastante egoísta y celoso. Que necesita constante adoración y reconocimiento, al igual que un niño de padres divorciados y abusado en el colegio por algún matón de cuarto grado.

De acuerdo a la lista que nos dictó, me parece que solo nos creo para hacerse sentir mejor con él mismo. Y si es cierto todo esto y toda la historia de la biblia; me parece que es el tipo más inseguro y acomplejado del que oí en mi vida.

Que miedo me da vivir en un mundo donde casi la mitad de su población adora a un dios tan mediocre e infantil (y casi la otra mitad a otros tan igual de sosos).

¿Existirá algún psicólogo entre los dioses griegos que pueda darse una vueltita para ver al de por aquí?

¿Cual prefieres?


*Nota:
-No quisiera ser ninguno de estos viejitos conociendo lo celoso y engreído que es dios. ¿Aceptará que a veces ocurren imprevistos?........ click aquí
-Aunque reconozco que a veces hace milagros con apariciones increíbles. Mira esto... click y click
-La verdad que si me dan a elegir, sin duda elijo ¨los diez mandamientos de mi viejita¨ que pueden ver aquí (click), son muchos más inteligentes. Sean los jueces ustedes.

Gay Parade

Amigo lector, le propongo un soso ejercicio mental. Responda rápidamente la siguiente interrogante:
¿Cuál de estos personajes, deliberadamente estereotipado, es víctima de la licencia que nos otorga la sociedad y es abiertamente discriminado y ofendido por las masas?

1) El hombre de raza negra
2) El Homosexual
3) El hombre de rasgos andinos
4) El obeso

Mi respuesta: Todos ellos.

La hipocresía de nuestra sociedad es herculiana. Hace ver pequeño al mismo sol.
¿Quien no se sabe algún chiste de negros? o de maricones? o de serranos? o de gordos?.... Peor aún; quien no se ha reido descontroladamente sin atisbo de culpa, despues de escuchar una de estas burlas?
Sigo con los estereotipos: Peluqueros, estilistas, maquilladores, decoradores, diseñadores de modas, diseñadores de interiores, cheffs, bailarines.
De cual personaje, enumerado mas arriba, estaré hablando...?

De los cuatro estereotipos enumerados, me genera algo de curiosidad el prejuicio hacia los homosexuales. Permítanme explicarme brevemente.
Ser una persona de una raza en particular, o tener alguna caracteristica física saltante (ser gordo, flaco, tuerto, cojo, lampiño, peludo, etc...) siempre ha generado discriminación, obviamente por la ignorancia de la gente, debido al miedo a lo distinto, a lo poco frecuente. Todas esas, son caracteristicas inherentes a la persona, digamos por motivos didácticos (simplistamente), que son caracteristicas con las que se nace, congénitas. Me resulta fácil comprender que piensan esas mentes débiles y analfabetas cuando manifiestan el odio y discriminan. Es un razonamiento muy primario y poco elaborado el que demuestran.
Pero la discriminacion contra la homosexualidad es algo mas inquietante para mi. Me parece que es debido a la complejidad del tema en sí mismo y las dudas aún existentes del origen de esta conducta.

¿Uno nace programado para sentir atracción por el mismo sexo o es el ambiente el que moldea a la persona para finalmente convertirlo en homosexual?

Esta es la eterna pregunta, cuyas respuestas dependen muchas veces del ámbito en donde salte esta interrogante.

En una clase de biología probablemente se exponga que existen factores genéticos fuertes que podrían explicarlo. En una de Psicología tal vez postularían que los factores externos durante la vida tienen un peso preponderante. Y en las diversas iglesias diran que no importa entender las causas, solo que esa conducta es una abominacion que merece castigo eterno a menos que sean ¨curados¨ por la gracia de dios (lamentablemente por muchos años la psiquiatría considero la homosexualidad como una patología, pero felizmente en la ultima guía de diagnósticos psiquiátricos se elimino).

La discriminación a los homosexuales es tan fuerte porque aún no se define claramente su origen. Mientras exista gente que los considere enfermos o peor aun, representantes del demonio en la tierra, con el fin de pervertir a nuestros sanos niños (en manos de ciertos curas ¨cariñosos¨ estarían mejor no?) y convertir nuestra sociedad en la Sodoma del siglo XXI, la segregación y el marginamiento será peor.

Me da curiosidad el tema, entonces lo reviso.
Que obtengo?... Más preguntas.

Desde el punto de vista biológico existen muchos factores estudiados que concluyentemente estan relacionados con esta preferencia sexual. Genes específicos, hormonas cerebrales in utero, sustancias químicas ejerciendo sus efectos en la etapa fetal y hasta ciertos defectos cromosómicos han mostrado gran vínculo. La mejor forma de estudiar el origen genético de la homosexualidad es observando gemelos idénticos (ellos tienen exactamente el mismo código genetico, es decir, son geneticamente clones). Si heredar esta preferencia sexual fuera tan simple como heredar el gen que codifica tener los ojos azules o marrones, todos los pares de gemelos idénticos deberían tener la misma preferencia sexual. O los dos heterosexuales, o los dos homosexuales. Cosa que no se observa en la realidad.
Existen gran correlación entre los gustos sexuales de gemelos idénticos, pero esta muy lejos del 100%. Esto habla definitivamente que existen otros factores a considerar (ojo que no necesariamente descartaría la teoria biológica, ya que existen herencias genéticas mas complejas e interacciones con otras sustancias que pueden hacer la diferencia).

Sin duda los factores psicosociales son de gran importancia y en multiples estudios han mostrado también llevar una fuerte relación con el tema en cuestión.
Si me preguntan mi opinión, solo tengo que decir que no me cabe duda que los factores genéticos son muchas veces la única causa, pero en otras, tan solo son un factor mas de un cúmulo de ellos. A veces, hasta situaciones específicas en la vida de un niño se deben considerar, como experiencias durante la infancia y la dinámica familiar.

Lo importante es entender que de ninguna manera es una enfermedad del cerebro ( y para los ridículos ovejunos; del alma tampoco) y que así como pueden existir explicaciones de porque a uno le gusta tal o cual comida, o rascarse la panza o dormir de costadito, tambien existen varias explicaciones de porque una persona prefiere coger con alguien con mas pelo en el pecho o con las tetas mas grandes que uno.

Lo que si esta claro y demostrado hasta el hartazgo es que si un niñotiene relación directa con gente homosexual no se va volver uno en el futuro. Así como no se vuelve militar porque vió una película de guerras, o cura porque va a la iglesia o le gustará la sopa porque te vé tomarla a tí.

Y en pleno siglo donde el hombre sale al espacio casi con la habitualidad de un paseo por el parque, donde se crean máquinas que ni en películas de ciencia ficción se imaginaron y hay curas enfermedades mortales todos los dias, existen muchos subnormales que son capaces de cosas tan asquerosas como ir a funerales de soldados homosexuales con pancartas ofensivas e insultantes como se ve aqui:

Les traduzco alguna de las amorosas pancartas de estos buenos cristianos :
-DIOS ODIA TUS LÁGRIMAS
-GRACIAS DIOS POR LOS SOLDADOS MUERTOS
-DIOS ODIA A LOS MARICONES
-LA MUERTE DE TUS HIJOS ES UN REGALO DE DIOS
No olvidar que esto es en plena ceremonia donde los hijos de esta pobre gente estan siendo sepultados.

Si te indignaron estos animales y en especial la bruja del video, espera a que leas este blog que encontré. Pensé que era una broma, no podia creerlo, pero no... es real.

Tan solo ver el nombre ya dá risa: DEJAR DE SER GAY...ES POSIBLE

Yo se que le estoy haciendo publicidad gratuita pero no dejes de entrar y propongo que también dejes todos los comentarios posibles haciendole saber a este hombre de bien, lo tarado y patético que es.

Les dejo el texto introductorio de este blog que es hilarante:

En este blog respetamos profundamente todas las opiniones personales de cada persona sobre el tema, respetamos también profundamente el libre albedrío que es sagrado. Sin embargo ofrecemos para nuestros hermanos homosexuales inconformes con su estilo de vida una oportunidad de salida que es factible y real en mérito a innumerables testimonios y evidencias de carácter científico. Los autores nos contamos entre ellos. Sin embargo esta decisión de cambiar es implícitamente personal de cada persona, como manifestación de la libertad que es un derecho fundamental, lo mismo que el de la libre expresión, a los cuales nos atenemos.Que Cristo os bendiga a todos.

La ignorancia es el mayor enemigo de cualquier sociedad.